Уголовное дело № 1- 552/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Улан-Удэ 21 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Кидаева С.Н., представившего удостоверение № 1041 и ордер № 2118850 от 13.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>: 

1) 23.12.2005 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с изм., внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2013) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 09.11.2006 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с изм., внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2013), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.12.2005 и окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.08.2011 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 2 дня;

3) 23.11.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

4) 26.06.2012 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с изм., внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.08.2013), на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 09.11.2006 и 23.11.2011 и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.01.2015 освобожден по отбытию наказания;

5) 30.07.2015 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.01.2017 освобожден по отбытию наказания;

6) 25.08.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.07.2019 освобожден по отбытии наказания;

7) 15.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 тайно похитил имущество ИП ФИО1 Н.И., при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2019 г. около 16 часов 08 минут ФИО4, находясь в помещении ФИО7, расположенного на территории торгового комплекса ФИО8 по адресу: 

<

адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, увидев на прилавке слесарные тиски, принадлежащие ИП ФИО2 Н.И., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил указанные слесарные тиски, стоимостью 6 000 руб. С похищенным ФИО4 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 Н.И. материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Кроме того, 08 декабря 2019 г. около 15 часов 20 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, увидев на стеллаже постельное бельё, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил 2 полотенца Жаккардовых 70*140, стоимостью 250 руб. за 1 шт., на сумму 500 руб., 1 комплект постельного белья «Камелия», стоимостью 475 руб., 3 комплекта постельного белья «Камелия», стоимостью 555 руб. за 1 шт., на сумму 1 665 руб. С похищенным ФИО4 пытался покинуть помещение магазина, однако при выходе был остановлен работниками магазина, тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО4 преступных действий до конца ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 640 руб.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.11.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к уголовной ответственности, 18.01.2020 около 14 часов 38 минут ФИО4, находясь в вино-водочном отделе магазина 

<

данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Первый», тайно похитил одну бутылку водки марки «Белая березка Золотая», объемом 0,5л., стоимостью 251, 45 руб., которую в последующем по случайности уронил на пол и разбил, 2 бутылки водки марки «Граф Ледофф лайт», объемом 0,5л., каждая стоимостью 216, 20 руб., на общую сумму 683, 85 руб. После чего, ФИО4 пытался покинуть помещение магазина, однако был остановлен работниками магазина, тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО4 преступных действий до конца ООО «Первый» был бы причинен материальный ущерб на сумму 683,85 руб.

Кроме того, 25 января 2020 г. около 17 часов ФИО4, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, увидев на стеллаже постельное бельё, принадлежащее ИП 

<

данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил 1 комплект постельного белья сатин 1,5 сп. марки «COMFY HAUS», стоимостью 1 481,96 руб., 1 комплект постельного белья поплин 2,0 сп. марки «COMFY HAUS», стоимостью 1 134,88 руб., на общую сумму 2 616, 84 руб. С похищенным ФИО4 пытался покинуть помещение магазина, однако был остановлен работниками магазина, тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО4 преступных действий до конца ИП 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 616,84 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ФИО4 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступлений признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. 

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником. 

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, о чем судом исследованы заявления.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкции статей по предъявленному обвинению не превышают десяти лет лишения свободы, у представителей потерпевших и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по эпизоду от 05.12.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по каждому эпизоду от 08.12.2019, 25.01.2020 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от 18.01.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из данных о личности ФИО4, его поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства (т. 2 л.д. 13), в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому эпизоду преступлений учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам их совершения, добровольную выдачу похищенного по эпизоду от 05.12.2019, отсутствие ущерба по остальным эпизодам согласно заявлениям представителей потерпевших, принесение извинений всем потерпевшим, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также бабушки 

<

данные изъяты>, за которой подсудимый осуществляет постоянный уход. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил умышленные преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.06.2012, 30.07.2015, 25.08.2017.

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия к тому доказательств. Из пояснений ФИО4 следует, что он выпил немного алкоголя, состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом при определении его размера ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизодам от 08.12.2019, 18.01.2020, 25.01.2020. Более мягкое наказание, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания. 

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, как не имеется оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 82 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенных ФИО4 деяний, судом не установлено, поскольку содеянное им, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, представляет общественную опасность. При сложении наказаний по совокупности преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО4 по эпизодам от 18.01.2020 и 25.01.2020 совершил умышленные неоконченные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 15.01.2020. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору с его самостоятельным исполнением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личного подсудимого, намеренного восстановить паспорт и трудоустроиться, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО4 с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым три видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2019 (т. 1 л.д. 75, 133, 171) хранить при уголовном деле; чугунные тиски, возвращенные представителю 

<

данные изъяты> согласно сохранной расписке от 06.12.2019 (т. 1 л.д. 71), два комплекта постельного белья «Камелия» 1,5 и 2,0 сп., полотенце Жаккардовое – 2 шт., возвращенные представителю ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> согласно сохранной расписке от 11.12.2019 (т. 1 л.д. 110), две бутылки водки марки «Ледофф», возвращенные администратору магазина 

<

данные изъяты> от 20.01.2020 (т. 1 л.д. 129), два комплекта постельного белья «COMFY HAUS» 1,5 и 2,0 сп., возвращенные представителю 

<

данные изъяты> под сохранную расписку от 25.02.2020 (т. 1 л.д. 167) - оставить за владельцами.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кидаева С.Н. по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО4 в ходе предварительного расследования в размере 14 542 руб. (т. 2 л.д. 110), а также за участие в судебном заседании за 2 рабочих дня (13 и 21 июля 2020 г.) в размере 5 040 руб., в общей сумме 19 582 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.12.2019) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.12.2019) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2020) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2020) – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и отчета о своем поведении 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 15.01.2020 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2019 (т. 1 л.д. 75, 133, 171) - хранить при уголовном деле; чугунные тиски, возвращенные представителю ИП ФИО6 Н.И. - 

<

данные изъяты>, два комплекта постельного белья «Камелия» 1,5 и 2,0 сп., полотенце Жаккардовое – 2 шт., возвращенные представителю ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>., две бутылки водки марки «Ледофф», возвращенные администратору магазина 

<

данные изъяты> два комплекта постельного белья «COMFY HAUS» 1,5 и 2,0 сп., возвращенные представителю 

<

данные изъяты> - оставить за владельцами.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кидаева С.Н. в размере 19 582 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова