Дело № 2а- 959/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Миасс, Челябинская область, 20 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.

при секретаре Андрееве П.О., 

с участием:

прокурора Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску прокурора города Миасса Челябинской области к ФИО1 об аннулировании лицензии на хранение и ношение оружия, изъятии оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Миасса Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об аннулировании разрешения НОМЕР на хранение и ношение ... НОМЕР, выданного ДАТА, лицензии НОМЕР, выданной ДАТА на владение оружием .... 

Обосновав заявленные требования тем, что согласно сведениям ГБУЗ «ОПНД» ФИО1 имеет медицинские противопоказания к владению оружием, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «ОПНД». 

В судебном заседание прокурор Романова О.В. от заявленных административных требований отказалась, в связи с устранением нарушений закона.

Прокурору Романовой О.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица отделение ЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области, ГБУЗ «ОПНД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ прокурора города Миасса Челябинской области от административных исковых требований к ФИО1 об аннулировании лицензии на хранение и ношение оружия, изъятии оружия и патронов к нему. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Миасса Челябинской области от административных исковых требований к ФИО1 об аннулировании лицензии на хранение и ношение оружия, изъятии оружия и патронов к нему.

Прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора города Миасса Челябинской области к ФИО1 об аннулировании лицензии на хранение и ношение оружия, изъятии оружия и патронов к нему.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья