УИД 77RS0015-02-2025-010206-29

Дело № 1-535/2025                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,   

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16400 и ордер № 024 от 10 июля 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, родившейся в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так ФИО2 в точно неустановленное время, не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года, находясь на территории адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), которые посредством «тайников-закладок» передавать соучастнику – ФИО2 в целях их дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО2 «тайников-закладок» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных «тайников-закладок». 

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством «тайников-закладок» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, незаконно хранить и в целях их дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно формировать «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес и используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщать вышеуказанному неустановленному соучастнику информацию о месте сформированных ФИО2 «тайников-закладок», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение в точно неустановленном размере. При этом, ФИО2 избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в формировании «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный соучастник, в неустановленном месте и время, не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года, незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 20 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма).

После чего, соучастник по преступлению – неустановленное лицо, в точно неустановленное время, не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года произвел «тайник-закладку» указанного пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 20 свертками вышеуказанным наркотическим средством в точно неустановленном месте на территории адрес, для его передачи соучастнику – фио в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного соучастника неустановленным способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами, в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года, в точно неустановленном месте, на территории адрес, обнаружил «тайник-закладку» с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 20 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным способом указание сформировать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством адрес, после чего, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщить информацию о месте формирования им (ФИО2) «тайника-закладки», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение, то есть осуществить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 03 апреля 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 45 мин., ФИО2, незаконно имея при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 20 свертками с вышеуказанным наркотическим средством с целью его незаконного сбыта путем формирования «тайника-закладки», проследовал по адресу: адрес, где в лесной зоне, расположенной напротив указанного дома, примерно в 5 см от дерева с целью дальнейшего сбыта, разместил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 20 свертками с вышеуказанным наркотическим средством общей массой сумма, однако, довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 03 апреля 2025 года в период с 16 час. 55 мин. по 17 час. 15 мин., был обнаружен, примерно в 5 см от дерева, в лесной зоне, расположенной напротив д. 13 по адрес, адрес, и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 20 свертками с веществом общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), которое согласно заключению эксперта № 990 от 20 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, подлежащим контролю в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастником по преступлению – неустановленным лицом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), общей массой сумма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Также ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так ФИО2 в точно неустановленное время, не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года, находясь на территории адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), которые посредством «тайников-закладок» передавать соучастнику – ФИО2 в целях их дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО2 «тайников-закладок» на территории адрес, передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных «тайников-закладок». 

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством «тайников-закладок» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, незаконно хранить и в целях их дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно формировать «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес и используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщать вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику информацию о месте сформированных им (ФИО2) «тайников-закладок», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение в точно неустановленном размере. При этом, ФИО2 избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в формировании «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный соучастник, в неустановленном месте и время, не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года, незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 40 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 97,19 гр. (1,9 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 1,91 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,92 гр., 1,97 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 1,93 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,94 гр., 2,88 гр., 2,92 гр., 2,94 гр., 2,95 гр., 2,92 гр., 2,89 гр., 2,93 гр., 2,94 гр., 2,95 гр., 2,9 гр., 2,9 гр., 2,93 гр., 2,91 гр., 2,95 гр., 2,89 гр., 2,94 гр., 2,91 гр., 2,93 гр., 2,96 гр., 2,92 гр.).

После чего соучастник по преступлению – неустановленное лицо, в точно неустановленное время, не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года произвел «тайник-закладку» указанного пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 40 свертками с вышеуказанным наркотическим средством в точно неустановленном месте на территории адрес, для его передачи соучастнику – фио в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного соучастника неустановленным способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами, в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года, в точно неустановленном месте, на территории адрес, обнаружил «тайник-закладку» с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 40 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 97,19 гр. (1,9 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 1,91 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,92 гр., 1,97 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 1,93 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,94 гр., 2,88 гр., 2,92 гр., 2,94 гр., 2,95 гр., 2,92 гр., 2,89 гр., 2,93 гр., 2,94 гр., 2,95 гр., 2,9 гр., 2,9 гр., 2,93 гр., 2,91 гр., 2,95 гр., 2,89 гр., 2,94 гр., 2,91 гр., 2,93 гр., 2,96 гр., 2,92 гр.), и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным способом указание сформировать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством адрес, после чего, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщить информацию о месте формирования им (ФИО2) «тайника-закладки», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение, то есть осуществить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 03 апреля 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 45 мин., ФИО2, незаконно имея при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 40 свертками с вышеуказанным наркотическим средством с целью его незаконного сбыта путем формирования «тайника-закладки» проследовал по адресу: адрес, где в лесной зоне, расположенной напротив указанного дома, примерно в 10 см от дерева с целью дальнейшего сбыта, разместил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 40 свертками с вышеуказанным наркотическим средством общей массой сумма, однако, довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 03 апреля 2025 года в период с 16 час. 55 мин. по 17 час. 15 мин., был обнаружен, примерно в 10 см от дерева, в лесной зоне, расположенной напротив д. 13 по адрес адрес, и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися в нем 40 свертками с веществом общей массой 97,19 гр. (1,9 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 1,91 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,92 гр., 1,97 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 1,93 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,94 гр., 2,88 гр., 2,92 гр., 2,94 гр., 2,95 гр., 2,92 гр., 2,89 гр., 2,93 гр., 2,94 гр., 2,95 гр., 2,9 гр., 2,9 гр., 2,93 гр., 2,91 гр., 2,95 гр., 2,89 гр., 2,94 гр., 2,91 гр., 2,93 гр., 2,96 гр., 2,92 гр.), которое согласно заключению эксперта № 990 от 20 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, подлежащим контролю в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастником по преступлению – неустановленным лицом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), общей массой сумма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так ФИО2 в точно неустановленное время, не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года, находясь на территории адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), которые посредством «тайников-закладки» передавать соучастнику – ФИО2 в целях их дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО2 «тайников-закладок» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных «тайников-закладок». 

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством «тайников-закладок» получать от вышеуказанного неустановленного соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, незаконно хранить и в целях их дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно формировать «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес и используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщать вышеуказанному неустановленному соучастнику информацию о месте сформированных им (ФИО2) «тайников-закладок», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение в точно неустановленном размере. При этом, ФИО2 избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в формировании «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный соучастник, в неустановленном месте и время, не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года, незаконно приобрел 40 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 57,36 гр. (1,9 гр., 1,88 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 1,9 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,91 гр., 1,92 гр., 1,92 гр., 1,91 гр., 1,9 гр., 1,93 гр., 1,93 гр., 1,94 гр., 1,93 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,9 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,98 гр.).

После чего, соучастник по преступлению – неустановленное лицо, в точно неустановленное время, не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года произвел «тайник-закладку» указанных 40 свертков с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство в точно неустановленном месте на территории адрес, для его передачи соучастнику фио в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного соучастника неустановленным способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года, в точно неустановленном месте, на территории адрес, обнаружил «тайник-закладку» с 40 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 57,36 гр. (1,9 гр., 1,88 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 1,9 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,91 гр., 1,92 гр., 1,92 гр., 1,91 гр., 1,9 гр., 1,93 гр., 1,93 гр., 1,94 гр., 1,93 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,9 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,98 гр.), и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным способом указание сформировать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством адрес, после чего, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм», сообщить информацию о месте формирования им (ФИО2) «тайника-закладки», получая от него за указанные действия денежное вознаграждение, то есть осуществить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 03 апреля 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 45 мин., ФИО2, незаконно имея при себе 40 свертков с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство с целью его незаконного сбыта путем формирования «тайника-закладки» проследовал по адресу: адрес, где в лесной зоне, расположенной напротив указанного дома, примерно в 20 см от дерева, с целью дальнейшего сбыта, разместил 40 свертков с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство общей массой сумма, однако, довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 13 час. 45 мин. 03 апреля 2025 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 03 апреля 2025 года в период с 16 час. 55 мин. по 17 час. 15 мин., были обнаружены, примерно в 20 см от дерева, в лесной зоне, расположенной напротив д. 13 по адрес адрес, и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота 40 свертков с веществом, общей массой 57,36 гр. (1,9 гр., 1,88 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 1,9 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,91 гр., 1,92 гр., 1,92 гр., 1,91 гр., 1,9 гр., 1,93 гр., 1,93 гр., 1,94 гр., 1,93 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,9 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,98 гр.), которое согласно заключению эксперта № 990 от 20 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, подлежащим контролю в РФ.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастником по преступлению – неустановленным лицом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), общей массой сумма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что в апреле 2025 года он искал работу через Интернет, в результате чего нашел работу курьера, заключающуюся в том, что он должен был за сумма получить синтетические вещества – наркотические средства и сбывать их. Он согласился на эту работу и забрал свертки с веществами в адрес в адрес, после чего приехал в адрес и с целью последующего сбыта закапал их в лесопарке в адрес, но его задержали сотрудники полиции.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания фио, данные им в период предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признает частично. Указал, что 24 февраля 2025 года он приехал из адрес в адрес с целью работать. Наркотические средства сам он не употребляет. В апреле 2025 года он искал для себя работу и 02 апреля 2025 года ему в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение от пользователя с никнеймом «Джек», который предложил ему работу, заключающуюся в том, что он (ФИО2) должен был по указанию «Джека» забирать синтетические вещества по адресу, который он ему направит и далее эти вещества он (ФИО2) должен был отвезти в места, адреса которых «Джек» ему направит. Он (ФИО2) согласился на данную работу, за которую «Джек» обещал ему выплатить сумма в неделю. После этого, 03 апреля 2025 года ему (ФИО2) в мессенджере «Телеграм» пользователь с никнеймом «Джек» прислал адрес, где необходимо было забрать синтетические вещества (точный адрес не помнит, вблизи домодедовского кладбища). После этого, он направился по данному адресу. Прибыв на место в лесной зоне под одним из деревьев, он обнаружил один большой сверток в прозрачной пленке, один большой сверток синего цвета несколько маленьких свертков (количество не знает). Все они лежали в одном месте. Взяв указанные свертки, он (ФИО2) понял, что синтетические вещества – это наркотические средства. После этого, «Джек» в мессенджере «Телеграм» прислал ему адреса, куда необходимо было отвезти указанные свертки, а именно «Динамо» и ЦСКА. Но он (ФИО2) по указанным адресам не направился, решил найти ближайшую лесопарковую зону, где оставить указанные свертки и уехать. При этом, он решил, что если пользователь «Джек» ему напишет, то он просто сообщит ему, где он их оставил. По карте он нашел лесопарковую зону, расположенную по адресу: адрес, и направился туда. Прибыв на место, около дерева он положил указанные свертки на землю, рядом с друг другом и засыпал землей. После чего, он сфотографировал место, где оставил указанные свертки, чтобы не потерять и, если «Джек» ему напишет, он ему отправит данную фотографию. Далее, он вышел из лесопарковой зоны и недалеко присел на лавочку отдохнуть, когда к нему подошли сотрудники полиции и задержали. Вину признает частично, так как считает, что у него был единый умысел на совершение преступления (т. 2 л.д. 19-23).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что давал такие показания, но указал, что в настоящее время изменил свою позицию по предъявленному обвинению, уточнив, что в данный момент полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, с квалификацией своих действий согласен и он действительно намеревался все спрятанные в лесопарковой зоне наркотические средства в последующем сбыть за денежное вознаграждение.

Помимо признательных показаний фио, вина подсудимого в совершении описанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так, свидетель фио в ходе судебного заседания показала, что она состоит в должности дознавателя ОМВД России по адрес. 03 апреля 2025 года ею было получено сообщение от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес о незаконном обороте наркотических средств на адрес в адрес. После этого, она в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес выехала на место происшествия, где увидела ранее незнакомого фио, который был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес. В дальнейшем по указанию последнего был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, и в лесопарковой зоне были изъяты свертки с веществами, а именно были изъяты два больших свертка, с находящимися внутри свертками, и рядом с ними лежали еще, примерно 40 свертков. Данные действия следственные действия производились с участием понятых и фио, а по итогу был составлен соответствующий протокол. В последствии было установлено, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство.

Свидетель фио, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 03 апреля 2025 года, примерно в 16 час. 00 мин., он находился по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении мероприятий в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Также сотрудник полиции сообщил, что ими задержан гражданин ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее они подошли к неизвестному им гражданину, который представился ФИО2. После чего, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого приступил к проведению личного досмотра фио, в связи с чем сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО2 содержание статьи 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2. Далее, по указанию фио все участвующие лица проследовали в лесную полосу, расположенную напротив дома 13 на адрес адрес, а именно на дерево, около которого было обнаружено два свертка с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы сотрудниками полиции в сейф-пакет № 73642496. Кроме того, рядом с данным местом, у этого же дерева было обнаружено еще 40 свертков с неизвестным веществом, которые были упакованы сотрудниками полиции в сейф-пакет № 73642493. Указанные сейф-пакеты были заверены подписями всех участвующих лиц. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили там свои подписи. В результате вышеперечисленных мероприятий каких-либо противоправных действий в отношении гражданина фио не совершалось. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 42-44).

Кроме того, свои показания в период предварительного следствия свидетель фио также подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО2 (т. 1 л.д. 70-73). Данные показания свидетеля также были оглашены по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281, ст. 285 УПК РФ.

Свидетель фио, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 03 апреля 2025 года в присутствии представителей общественности им был произведен осмотр мобильного телефона марки «Редми 13 Про» («Redmi 13 Pro»), обнаруженного в ходе личного досмотра у фио. Так, в ходе осмотра данного телефона было установлено наличие в нем приложения мессенджера «Телеграм», в ходе просмотра которого установлено наличие переписка с абонентом под именем «Жизнь» (имя пользователя «valmail»). В ходе осмотра переписки установлены сообщения, содержащие информацию о местах закладок для осуществления последующей продажи третьим лицам. Помимо этого, в ходе осмотра указанного приложения установлена переписка с абонентом под именем «Маргарита» (имя пользователя «@Maargohr»). В ходе осмотра переписки установлено, что ФИО2 сообщает абоненту под именем «Маргарита» (имя пользователя «@Maargohr»), что его интересует работа, на что «Маргарита» поинтересовался какой у него возраст и из какого он города, ФИО2 сообщил, что ему 24 года и живет в адрес. Далее «Маргарита» присылает сообщение, в котором сообщает, что может предоставить возможность зарабатывать от сумма в неделю, задача заключается в том, что необходимо просто забирать товар и гуляя по городу раскладывать указанный товар в укромных местах и делать фото с описанием места, работа предстоит с легкими синтетическими и органическими веществами. Также она сообщает, что будет проведен инструктаж и обучение с личным куратором. Далее в ходе переписки «Маргарита» предлагает рассказать об оплате. Далее «Маргарита» спрашивает в каком городе он работал, на что ФИО2 сообщает, что работал в адрес и Подмосковье. После этого, «Маргарита» интересуется, где ФИО2 сейчас планирует работать, на что последний отвечает, что сейчас работает в ЦСКА и Динамо, сегодня должен был там раскладывать. Далее ФИО2 скидывает «Маргарите» своего куратора. После этого, «Маргарита» предлагает ФИО2 устроить его к ним, на что ФИО2 отвечает, что ему нужно к своему куратору, но «Маргарита сообщает, что не знает, кто это. Также в ходе осмотра указанного мобильного телефона в приложении «Галерея» установлена фотография, сделанная 03 апреля 2025 года в 13 час. 09 мин., на которой изображено дерево, расположенное в лесопарковой зоне, где в последствии в ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки (т. 1 л.д. 39-41).

Кроме того, вина фио подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением, зарегистрированным в ОМВД России по адрес 03 апреля 2025 года за № 13136, согласно которому в Дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о задержании мужчины по адресу: адрес, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 03 апреля 2025 года, согласно которому в ходе личного досмотра фио обнаружен и изъяты мобильный телефон марки «Редми 13 Про», при этом ФИО2 сообщил пароль от данного телефона (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием фио в лесопарковой зоне по адресу: адрес, около дерева были обнаружены два полимерных свертка, которые в ходе были изъяты и упакованы в сейф-пакет № 73642496. Также рядом с данным деревом было обнаружено 40 полимерных свертков, которые в ходе осмотра изъяты и упакованы в сейф-пакет № 73642493 (т. 1 л.д. 14-21);

- актом осмотра предметов и материалов от 03 апреля 2025 года с приложениями, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Редми 13 Про», изъятого при личном досмотре фио. В ходе осмотра телефона просмотрено приложение «Телеграм», в котором обнаружена переписка фио с неустановленным лицом по обсуждению вопроса распространения наркотических средств. Кроме того, в памяти телефона установлено наличие фотографии с «тайником-закладкой». В ходе осмотра были сделаны скриншоты переписки и фотографии в телефоне (т. 1 л.д. 37-38, 179-188);

- протоколом осмотра предметов от 08 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр фотографий с экрана мобильного телефона «Редми 13 Про», изъятого при личном досмотре фио. В ходе осмотра установлено наличие в телефоне переписки фио с неустановленным лицом по обсуждению вопроса распространения наркотических средств и получения за это денежных средств. Также в ходе осмотрена исследована фотография лесопарковой зоны с «тайником-закладкой», сделанной 03 апреля 2025 года в 13 час. 09 мин. (т. 1 л.д. 156-173);

- протоколом осмотра предметов от 09 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр наркотических средств, изъятых 03 апреля 2025 года в лесополосе по адресу: адрес (т. 1 л.д. 189-191);

- заключением химической судебной экспертизы № 990 от 20 апреля 2025 года вещества (объекты 1-100) общей массой сумма, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В ходе проведения исследования израсходовано по сумма каждого вещества, всего сумма (т. 1 л.д. л.д. 127-132);

- вещественными доказательствами – мобильным телефоном модели «Редми 13 Про» и фотографиями с экрана данного мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра фио, осмотренными в ходе судебного заседания и протоколом осмотра предметов от 08 мая 2025 года (т. 1 л.д. 156-173, 179-188), и признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 мая 2025 года (т. 1 л.д. 174-178);

- вещественными доказательствами – веществами общей массой сумма, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), осмотренными протоколом осмотра предметов от 09 мая 2025 года (т. 1 л.д. 189-191), и признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 мая 2025 года (т. 1 л.д. 192-195).

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого фио, свидетелей фио, фио и фио, относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и кладет их в основу приговора.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их правдивость, пояснив, что некоторые детали и обстоятельства дела запамятовал по прошествии времени. Кроме того, подсудимый ФИО2 дополнительно указал, что в настоящее время полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и согласен с квалификацией своих действий. При этом, отдельные противоречия в показаниях подсудимого и свидетелей являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу и другим исследованным доказательствами. Также судом не установлено наличие у свидетелей фио, фио и фио оснований для оговора подсудимого фио, а у последнего не имеется оснований для своего самооговора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении описанных выше преступлений.

Судебные химические экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Говоря о юридической оценке конкретных действий подсудимой фио, имевших место в данном случае, суд также считает необходимым отметить, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия подсудимого фио, как три эпизода преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что об умысле фио на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что все наркотические средства, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, он намеривался сбыть за денежное вознаграждение по указанию неустановленного соучастника, показаниями понятого – свидетеля фио, показаниями сотрудника полиции – фио, участвующими в осмотрах и изъятии наркотических средств, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в непосредственной близости от места задержания фио – в лесополосе возле дом 13 адрес адрес обнаружены три «тайника-закладки» со свертками с наркотическим средством, содержащими в своем составе – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), вид, размер и расфасовка которых свидетельствуют об удобстве их последующего сбыта, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у того был обнаружен и изъят мобильный телефон, протоколам осмотров предметов и показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, согласно которым осмотрен мобильный телефон фио, в памяти которого имеется переписка с соучастником по вопросу сбыта наркотических средств и фотография с «тайником-закладкой» с наркотическими средствами, в последующем изъятыми в ходе осмотра места происшествия в лесополосе. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, вместе с соучастником, имея умысел на сбыт обнаруженных в ходе осмотра наркотических средств, создали условия для незаконного сбыта наркотических средств, однако не довели преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по каждому из эпизодов нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действияВалиева Д.Х. и его соучастника были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Исходя из свойств наркотических средств, их массы, воздействия на организм человека, а также Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», суд признает изъятые вещества:

- массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), крупным размером;

- массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), крупным размером;

- массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), крупным размером;

Учитывая, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 вместе с соучастником для распространения и сбыта наркотических средств конкретным покупателям, а также общения между участниками группы лиц по предварительному сговору, использовались различные телекоммуникационные средства связи, программы и мессенджеры, то квалифицирующий признак «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» обоснованно вменен подсудимому.  

В отношении описанных преступлений суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 

Так, по результату проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время. В периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 211-213).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.  

Признанные по делу вещественные доказательства отвечают признакам и требованиям указанным в ст. 81 УПК РФ.  

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, в том числе, и в ходе проведенных в рамках расследования осмотров и обыска, которые были проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180, 182 УПК РФ. 

Как видно из письменных доказательств, а также показаний подсудимого и свидетелей оперативно-розыскные мероприятия в отношении фио были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федерального закона «О полиции». 

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила три умышленных преступления против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенные законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенных преступных деяний, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого фио, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, что он ранее не судим, имеет на иждивении престарелых родителей, бабушку и дедушку, являющихся пенсионерами и имеющих ряд хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Кроме того, судом учитывается, что на фактическом иждивении у фио находится его несовершеннолетние сестра и три брата, неработающая жена. 

Судом также учитывается позиция фио в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, согласно которой он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предоставляя значимую и важную информацию об обстоятельствах совершенных преступлений органам предварительного расследования, которая не была им известна ранее (предоставила свой мобильный телефон, в котором имелись переписка с соучастником по вопросу распространения наркотических средств и фотография с «тайником-закладкой»; сообщил пароль от данного мобильного телефона; показал место сделанных «тайников-закладок» с наркотическими средствами и участвовал в их изъятии).

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание фио, его раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении престарелых родителей, бабушки и дедушки-пенсионеров, их состояние здоровья, наличие на фактическом иждивении несовершеннолетних братьев, сестры и неработающей жены, длительное содержание в условиях следственного изолятора (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания фио суд учитывает положения и требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме того, ФИО2 совершил преступления в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения целей преступлений.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, по каждому эпизоду преступления. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ ФИО2 время с момента его фактического задержания и содержания под стражей с 03 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), помещенные в ходе предварительного расследования в камеру хранения (специализированное помещение) УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Редми 13 Про» в чехле черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра фио, помещенный в ходе предварительного расследования в камеру хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- фотографии с экрана мобильного телефона на листах формат А4, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий