№ 2-1566/2020

УИД 21RS0024-01-2020-001523-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю., 

с участием представителя председателя правления ЧРОО ЗПП «Ориентир» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир» в интересах ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л:

ЧРОО ЗПП «Ориентир» обратился в суд в интересах ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 23 апреля 2019 года с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 взыскана комиссия за подключение к программе страхования в размере 91735,42 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя в размере 10000 руб., всего – 102735,42 руб. 15 июля 2019 года истец направил ответчику исполнительный лист серии ФС № для исполнения, который получен ответчиком 22 июля 2019 года. Исполнительный лист был исполнен только 25 декабря 2019 года, банком перечислено 102735,42 руб. на лицевой счет ФИО2 Ссылаясь на ст.ст.28, 31 Закона о защите прав потребителей, считал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки выплаты взысканных судом сумм за период с 02 августа 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 102735,42 руб. А также компенсация морального вреда и штраф. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ЧРОО ЗПП «Ориентир» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что возврат комиссии банком является также услугой, за нарушение требования об исполнении которой подлежит начислению неустойка по Закону о защите прав потребителей. 

Представители ответчика ПАО «Совкомбанк», третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили. 

С согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

23 апреля 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску ЧРОО ЗПП «Ориентир» в интересах ФИО2 к АО «Альфастрахование», ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. Заочным решением от 23 апреля 2019 года (с учетом определения от 05 июля 2019 года) постановлено, в том числе: взыскать с ПАО «Совкомбанк»» в пользу ФИО2 в счет возврата комиссии за подключение к программе страхования в размере 91735,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя в размере 10 000 руб.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ЧРОО ЗПП «Ориентир» штраф в размере 10 000 руб. 

Заочное решение вступило в законную силу 25 июня 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным заочным решением установлено, что 09 октября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 639984,79 рублей на срок 60 месяцев под 15,98% годовых. Одновременно с получением кредита истец также заявил о желании подключиться к программе добровольного коллективного страхования заемщиков и включении в сумму кредита стоимости подключения к данной программе в размере 0,253% от суммы потребительского кредита умноженной на количество месяцев срока кредита, что в денежном выражении составляет 97149,69 руб., из которых Банк удерживает 76,84% суммы (91735,42 руб.) в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является заемщик. 

Суд пришел к выводу о незаконности взимаемой комиссии, взыскав ее сумму в пользу истца. 

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

15 июля 2019 года ФИО2 направил в адрес ПАО «Совкомбанк» исполнительный лист для исполнения, который получен адресатом 22 июля 2019 года (л.д.7-9). 

Суммы в размере 91735,42 руб., 1000 руб., 10000 руб. были перечислены взыскателю 25 декабря 2019 года платежными поручениями соответственно №№, №, № (л.д. 14-16). 

Истец полагает, что требование о возврате взысканных сумм должно было быть исполнено ответчиком по истечении 10 дней со дня получения исполнительного листа в силу ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), и за неисполнение этого требования закона подлежит взысканию неустойка по правилам ст.28 Закона о защите прав потребителей. 

В силу ч.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 и 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Однако требования истца о взыскании неустойки не связаны с нарушением сроков выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества и возникшие правоотношения не урегулированы вышеуказанными положениями Закона о защите прав потребителей. Неисполнение банком требования заемщика о возврате уплаченной платы за страхование в связи с односторонним отказом от исполнения договора страхования не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка, предусмотренная вышеприведенными статьями 28, 31 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ПАО «Совкомбанк» неустойки по Закону о защите прав потребителей не имеется.

В данном случае за уклонение от возврата денежных сумм предусмотрена иная гражданско-правовая ответственность, которая предусмотрена ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Учитывая требование ст. 196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2019 года по 25 декабря 2019 года, размер которых составит: 

- с 02.08.2019 по 08.09.2019 (38 дн.): 102 735,42 x 38 x 7,25% / 365 = 775,44 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 102 735,42 x 49 x 7% / 365 = 965,43 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 102 735,42 x 49 x 6,50% / 365 = 896,47 руб.- с 16.12.2019 по 25.12.2019 (10 дн.): 102 735,42 x 10 x 6,25% / 365 = 175,92 руб.Итого: 2 813,26 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Ссылаясь на ст. 15 Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. А также, со ссылкой на ст. 13 Закона о защите прав потребителей ЧРОО ЗПП «Ориентир» просит взыскать с ответчика в его пользу штраф.

Между тем, в настоящем случае, отношения между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» регулируются общегражданским законодательством, а также как правоотношения взыскателя и должника по правилам Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Поскольку действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан не предусмотрена, а действие Закона о защите прав потребителей в данном случае на истца и ответчика не распространяется, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 2 813 (две тысячи восемьсот тринадцать) руб. 26 коп. 

Отказать Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир», действующей в интересах ФИО2, в удовлетворении требований к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.