Судья Ратехина В.А.

В окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года

Дело №33-357/2026 (33-7024/2025)

УИД 76RS0022-01-2025-003982-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 12 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Логвиновой Е.С., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к Кречетовой СВ о признании права собственности в порядке наследования возвратить.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обратиться в Маслянинский районный суд Новосибирской области по месту открытия наследства»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, признании права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк».

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился заявитель ФИО1

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права. Полагает, что заявленные исковые требования предъявлены в Заволжский районный суд г.Ярославля с соблюдением правил подсудности по месту открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ (в действующей редакции) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив определение от 10.11.2025 года о возврате искового заявления, материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалов гражданского дела, ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, предъявив иск по месту открытия наследства в Заволжский районный суд г.Ярославля.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление в определении указал, что такие требования ФИО1 подлежат рассмотрению по месту открытия наследства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.0-5.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, 1 ст.1115 ГК РФ). Из искового заявления, приложенных материалов, в том числе наследственного дела, следует, что наследодатель ФИО на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории Маслянинского районного суда Новосибирской области.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление ФИО1, исходил из положений Минской конвенции и Конвенции правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам (

<

данные изъяты>).

На основании части 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных Конвенций устанавливают - законодательство какой из Договаривающихся сторон подлежит применению при разрешении наследственных споров, то есть указывают лишь на право, на основе которого должен разрешаться вопрос.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что спор заявлен относительно движимого имущества, последнее место жительство наследодателя являлась Российская Федерация, в связи с чем, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства – Российская Федерация.

Правила подсудности гражданских споров в Российской Федерации (внутригосударственная подсудность) устанавливаются положениями гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.402 ГПК РФ с случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Положениями ст.403 ГПК РФ устанавливается исключительная подсудность дел с участием иностранных лиц.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что спор не является иском кредитора наследодателя, в связи с чем оснований для применения положений ч.2 ст.30 ГПК РФ не имеется.

Из материалов дела также следует, что наследственное имущество (транспортное средство) находится на территории Российской Федерации.

Согласно отраженных в иске сведений, место рождения ФИО3 – 

<

адрес>. Сведения о наличии/отсутствии регистрации по месту жительства, в том числе последнее место жительство, на территории РФ, ФИО3 в материалах дела не содержатся.

При этом, ни исковое заявление, ни имеющиеся в материалах гражданского дела документы не содержат информации о том, что ответчик ФИО3 является иностранным гражданином либо лицом без гражданства.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о рассмотрении исковых требований ФИО1 по месту открытия наследства являются необоснованными.

Вывод о подсудности данного дела Масляницкому районному суду Новосибирской области, в отсутствие вышеуказанных сведений, является преждевременным.

Согласно п.3 ст.131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

При решении вопроса о подсудности данного гражданского дела суду первой инстанции необходимо установить является ли ответчик ФИО3 гражданином Российской Федерации или иностранным гражданином/лицом без гражданства; имела/имеет ли ответчик ФИО3 на территории Российской Федерации регистрацию по месту жительства.

При указанных выше обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 ноября 2025 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к Кречетовой СВ о признании права собственности в порядке наследования возвратить в Заволжский районный суд г.Ярославля со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья Е.С. Логвинова