ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В., 

при секретаре Неведомской Е.Д., 

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда.

В иске указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев ФИО2, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физический и моральный вред. Для установления степени причиненного вреда истец обратилась в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлен акт судебно-медицинского обследования, его стоимость составила 

<

данные изъяты> В результате нанесения побоев у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на лице, на правом бедре, в области правого и левого коленных суставов, на втором пальце левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, а также поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы. После данного происшествия истец долгое время не могла появляться на улице, испытывала болевые ощущения, душевные и физические страдания. Ответчик за свои действия перед ней не извинился. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, оплату за медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты>, оплату за бензин 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без своего участия не просил. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе конфликта с ФИО1 нанес ей два удара ладонью по голове, чем причинил физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтеки на лице, на правом бедре, в области правого и левого коленных суставов, на 2-м пальце левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, а также поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в связи с нанесенными побоями обращалась за медицинской помощью, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является учащейся средней общеобразовательной школы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт причинения истцу морального вреда установлен постановлением по делу об административном правонарушении и подтверждается материалами дела, данное обстоятельство в силу вышеизложенного является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных истцу страданий, с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшей ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование размера расходов, связанных с оказанием платных медицинских услуг, ФИО1 представлен суду договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 указанного договора, его предметом является проведение медицинского обследования по установлению характера, степени тяжести вреда здоровью. Согласно п. 3.1, стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты>, в подтверждение произведенной оплаты истцом представлен кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате медицинских услуг в размере 

<

данные изъяты> 

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов на бензин в общей сумме 

<

данные изъяты>, понесенных в связи с проездом в медицинское учреждение и обратно, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика по нанесению истцу побоев и понесенными истцом расходами в данной сумме ФИО1 не представлено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № серии 

<

данные изъяты>, истец оплатила услуги адвоката Д.О.Ю. по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующими чеками. Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Также суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты>, связанные с направлением искового заявления в суд, которые являлись необходимыми для восстановления нарушенного права, подтверждены соответствующим чеком, представленным в материалы дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, сумму расходов на медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, расходы по оплате составления искового заявления 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2017 г.

Судья О.В. Житникова