Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль Челябинской области

07 мая 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.

при секретаре Гречишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, судимого:

22 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 10 января 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2013 года испытательный срок продлен на 6 месяцев, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 мая 2014 года условное осуждение отменено, отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытии 31 декабря 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для находившихся в данной квартире лиц, взял в руку телефон модели «Fly IQ239», стоимостью 1690 рублей, принадлежащий Б., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив Б. материальный ущерб в размере 1690 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший Б. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый открыто похитил имущество Б., причинив ему ущерб на сумму 1690 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), 

<

данные изъяты>, принесение извинений Б., мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер и значимость причиненного потерпевшему ущерба, данные о личности подсудимого, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, не усматривает. 

Учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, 

<

данные изъяты>, суд применяет к подсудимому ст.73 УК РФ, поскольку возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Вещественные доказательства: телефон «Fly» модели IQ239 s/n RWIQ239GE0026474, хранящийся при уголовном деле, надлежит возвратить Б. или его доверенному лицу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу. 

Вещественные доказательства: телефон «Fly» модели IQ239 s/n RWIQ239GE0026474, хранящийся при уголовном деле, возвратить Б. или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>