№ 2-4577/17 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ в г. Воронеже Левобережный район в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» отказано, по причине отсутствия необходимого специального стажа.

Не согласившись с постановленным решением комиссии, ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже, просит суд:

1) Обязать УПФ РФ (гу) в г. Воронеже включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы: 

с 29.08.1983 года по 01.01.1984 года (4 мес. 3 дня),

с 06.01.1984 года по 23.11.1986 года (2 года 10 мес. 18 дней),

с 01.02.1990 года по 27.05.1990 года (3 мес. 27 дней),

с 25.06.1990 года по 14.10.1990 года (3 мес. 20 дней),

с 20.10.1990 года по 14.04.1991 года (5 мес. 25 дней),

с 20.05.1991 года по 29.09.1991 года (4 мес. 10 дней),

с 05.10.1991 года по 01.03.1992 года (4 мес. 27 дней),

с 06.04.1992 года по 03.05.1992 года (28 дней),

с 01.07.1992 года по 01.01.1994 года (1 год 6 мес. 1 день),

с 05.01.1994 года по 31.01.1995 года (1 год 27 дней),

с 13.09.1996 года по 09.03.1998 года (1 год 5 мес. 27 дней), в качестве испытателя деталей и приборов электронной техники в сборочном производстве (цех №) на Воронежском заводе электронных приборов (в настоящее время ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка»);

с 24.11.1986 года по 01.01.1987 года (1 мес. 8 дней),

с 04.01.1987 года по 01.01.1988 года (11 мес. 28 дней),

с 04.01.1988 года по 01.01.1989 года (11 мес. 28 дней),

с 04.01.1989 года по 24.09.1989 года (8 мес. 21 день),

с 09.10.1989 года по 31.01.1990 года (3 мес. 23 дня), в качестве испытателя деталей и приборов электронной техники в ОТК на Воронежском заводе электронных приборов (в настоящее время ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка»);

2) Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - с ДД.ММ.ГГГГ;

3) Обязать УПФ РФ (гу) в г. Воронеже назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Иванова И.И., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 28900 рублей. 

Представитель ответчика УПФ РФ (гу) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности ФИО2, исковые требования не признала. Просила суд отказать в их удовлетворении. Представила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 220-221).

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области, действующая на основании доверенности ФИО3, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируются Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ имеет мужчины по достижению возраста 55 лет, если проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в 2017 году при наличии величины ИПК не менее 11,4. 

В случае, если указанное лицо проработало на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 23.12.2013 года № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления специального стажа работникам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, определяется на основании Постановления кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 приказом минздравсоцразвития от 31.03.2011 года № 258 н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочной назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с указанным Порядком в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрен Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Согласно разделу XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, код 2170100а - 12582а, право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ №173-Ф3 предусмотрено испытателям деталей и приборов, занятых испытаниями на стендах при напряжении 25 кВ и выше.

Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996 № 29, право на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников. 

Как установлено в судебном заседании 20.07.2017 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФ РФ в г. Воронеже в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» отказано, по причине отсутствия необходимого специального стажа.

Пенсионный фонд не включил в специальный стаж следующие периоды работы:

с 29.08.1983 года по 01.01.1984 года (4 мес. 3 дня),

с 06.01.1984 года по 23.11.1986 года (2 года 10 мес. 18 дней),

с 01.02.1990 года по 27.05.1990 года (3 мес. 27 дней),

с 25.06.1990 года по 14.10.1990 года (3 мес. 20 дней),

с 20.10.1990 года по 14.04.1991 года (5 мес. 25 дней),

с 20.05.1991 года по 29.09.1991 года (4 мес. 10 дней),

с 05.10.1991 года по 01.03.1992 года (4 мес. 27 дней),

с 06.04.1992 года по 03.05.1992 года (28 дней),

с 01.07.1992 года по 01.01.1994 года (1 год 6 мес. 1 день),

с 05.01.1994 года по 31.01.1995 года (1 год 27 дней),

с 13.09.1996 года по 09.03.1998 года (1 год 5 мес. 27 дней), в качестве испытателя деталей и приборов электронной техники в сборочном производстве (цех №) на Воронежском заводе электронных приборов (в настоящее время ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка»), так как правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с вышеуказанным кодом позиции пользуются испытатели деталей, занятые испытанием на стендах при напряжении 25 кВт и выше. Документально не установлено вышеуказанное условие. Кроме того, из представленных заявителем документов невозможно установить на каком из участков сборочного цеха и на каких испытаниях он был занят, а согласно Списку профессий и должностей, имеющих в соответствии с действующим законодательством право на льготное пенсионное обеспечение по сборочному цеху №, утвержденному Генеральным директором АО «ВЭЛТ» в 1995 года, согласован с Государственной экспертизой условий труда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались испытатели деталей и приборов только на участке конечных операций.

Также ответчик не включил в специальный стаж периоды работы:

с 24.11.1986 года по 01.01.1987 года (1 мес. 8 дней),

с 04.01.1987 года по 01.01.1988 года (11 мес. 28 дней),

с 04.01.1988 года по 01.01.1989 года (11 мес. 28 дней),

с 04.01.1989 года по 24.09.1989 года (8 мес. 21 день),

с 09.10.1989 года по 31.01.1990 года (3 мес. 23 дня), в качестве испытателя деталей и приборов электронной техники в ОТК на Воронежском заводе электронных приборов (в настоящее время ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка»), так как правом на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с вышеуказанным кодом позиции пользуются испытатели деталей, занятые испытанием на стендах при напряжении 25 кВт и выше. Согласно Заключению ГУ-УПФ РФ по Железнодорожному району от ДД.ММ.ГГГГ, испытателями отдела технического контроля производилась визуальная выборочная проверка кинескопов по внешнему виду, а также выполнялись другие работы согласно должностным инструкциям, в связи с чем отсутствует полная занятость испытания на стендах при напряжении 25 кВт и выше. 

Таким образом, по состоянию на 21.07.2017 года специальный стаж работы по списку № у ФИО1 составляет 2 года 1 месяцев 15 дней, что является основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому заявителю требуется наличие не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа работы. 

На основании объяснений истца, материалов дела, судом установлено, что ФИО1 в спорные периоды работал в качестве испытателя деталей и приборов электронной техники в сборочном производстве (цех №), в качестве испытателя деталей и приборов электронной техники в ОТК на Воронежском заводе электронных приборов (в настоящее время ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка»).

Профессия «испытатель деталей и приборов», код 12582 7 2-6 20 7242, предусмотрена Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденного постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 года № 367.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий, выпуск 20, раздел «Общие профессии производства изделий электронной техники» части «Производство изделий электронной техники», утвержденного постановлением Минтруда России от 21.01.2000 года № 5, на рабочем месте «испытатель деталей и приборов», должны выполняться работы: контрольные, типовые и комплексные испытания; классификация, проверка электрических параметров всех типов приборов на испытательном оборудовании; настройка изделий по электрическим параметрам в статическом и динамическом режимах; сложные испытания ЭВП приборов и модульных источников СВЧ на механические и климатические воздействия с применением осциллографов, волномеров.

В соответствии с Общесоюзным классификатором «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ), утвержденного Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР 01.01.1976 года, ОАО «ВЭЛТ» относится к разделу 14770 3 «Электронная промышленность. Предприятия и организации по производству электронной техники».

Профессия «испытателя деталей и приборов» предусматривает выполнение испытаний различных приборов во всех видах производств электронной техники. ОТК предприятия осуществляет технический контроль работ, передаваемых из подразделения в подразделение, а также приемку готовой продукции, выпускаемой предприятием.

Испытатель деталей и приборов ОТК цеха № осуществляет контроль и приемку кинескопов по электрическим и светотехническим параметрам (Должностная инструкция испытателя деталей и приборов электронной техники (приемо-сдаточных испытаний) БТК ц.№ ОТК, 1994). Работает по техническим условиям, контрольными картами и должностной инструкцией:

- п. 2.5 Производит визуальную проверку кинескопов по внешнему виду. 

- пп. 2.7-13 Испытатель определяет кинескопы, подлежащие контролю по светотехническим и электрическим параметрам согласно ГОСТ 18242-72 «Статистический приемочный контроль по альтернативному признаку. Планы контроля». В соответствии с ГОСТ 18242-72, испытатель использует метод выборочного контроля и проверяется кинескоп, отобранный из контролируемой партии для контроля и принятия решения о соответствии установленным требованиям.

- п. 2.14 Испытатель проводит контроль параметров кинескопов на утечку электродов, электрическую прочность, ток накала и другие параметры в работающем режиме, т.е. при напряжении не менее 25 кВ.

В соответствии с Паспортом рабочего места № № (1994) и Паспорта рабочего места № №, испытатели деталей и приборов участка № цеха № производят юстировку (выверка и отрегулировка прибора, точное приведение изделия к нормативным требованиям) кинескопов.

В соответствии с Операционной картой технологического процесса 070.335.531 испытание цветных кинескопов производится с целью определения соответствия кинескопов по электрическим и светотехническим параметрам и внешнему виду, требованиям технических условий и технологического процесса.

Испытание и проверка электрических параметров приборов производятся в режимах, предусматривающих наличие нагрузок не ниже эксплуатационных параметров. В соответствии с ТУ 11-84 «Кинескоп цветной 61ЛКЗЦ» ОДО.335.602 (ТУ) напряжение анода лучевого кинескопа (постоянное) составляет от 27,5 кВ и выше. В соответствии с разделом ТУ «Методы испытаний», проведение испытаний деталей и приборов проводится на стендах с напряжением не ниже 25 кВ:

- п. 3.2.13 ТУ измерение рентгеновского излучения кинескопа производят при напряжении на втором аноде 25 кВ и токе анода 1000 мкА;

- п. 3.3.1 ТУ проверка кинескопов на соответствие требованиям электрическим и светотехническим параметрам должна производится на стендовых контрольных отклоняющих системах в режиме напряжения 25 кВ на аноде кинескопа, испытания на пробой - 27,5 кВ и выше;

- п. 3.3.7 ТУ испытание на пробой производят при напряжении на аноде 27,5 кВ.

Таким образом, проведение испытаний деталей и приборов электротехники может проводиться на стендах с напряжением не ниже 25 кВ.

В соответствии с Паспортом рабочего места № года на рабочем месте испытателя деталей и приборов электронной техники установлено: продолжительность рабочего дня - 7 часов, выдача молока в дни фактической занятости, досрочное назначение пенсии по Списку №. Оценка рабочего места на его соответствие нормативам по условиям труда установлено воздействие физического фактора (электромагнитное излучение).

В соответствии с Паспортом рабочего места №, на рабочем месте испытателя деталей и приборов электронной техники установлено: продолжительность рабочего дня - 7 часов, дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда - 12 дней, доплата за вредные условия труда в размере 20,5% к тарифу, выдача молока в дни фактической занятости, досрочное назначение пенсии по Списку №.

Согласно Личной карточки ф.Т-2 в оспариваемый период ФИО1 был установлен дополнительный отпуск (основной отпуск до 1992 года составлял 15 дней).

В соответствии с постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 16.12.1987 года № 731/П «О порядке бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов рабочим и служащим, занятым на работах с вредными условиями труда», на рабочем месте «испытатель деталей и приборов» предоставлялось 0,5л молока в дни фактической занятости.

В соответствии с п. 186 раздела XVIII «Радиотехническое и электронное производства» «Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 25.10.1974 года № 298/П-22, на рабочем месте «испытатель деталей и приборов» установлено право на дополнительный отпуск продолжительностью 6 рабочих дней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях суд вправе принять во внимание любые средства доказывания. 

Представленные истцом письменные документы о его работе в спорные периоды подтверждают, что в спорные периоды истец выполнял работу в особых условиях в течение 80% рабочего времени, был занят испытанием кинескопов на стендах при напряжении 25кВ и выше.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец строит свои исковые требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик, возражая относительно доводов истца, не представил суду соответствующих доказательств. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Таким образом, спорные периоды работы истца в качестве испытателя деталей и приборов электронной техники в сборочном производстве (цех №) и в качестве испытателя деталей и приборов электронной техники в ОТК на Воронежском заводе электронных приборов (в настоящее время ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка») подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Поскольку суд пришел к выводу о включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, и, учитывая, что истец обратился в УПФ РФ (гу) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, право на назначение пенсии у истца с учетом включения в специальный стаж спорных периодов возникло ДД.ММ.ГГГГ (по достижении возраста 55 лет), суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (7 000 рублей за составление искового заявления, 18 000 рублей за участие в двух судебных заседаниях), а также расходы, вязанные с копированием документов в размере 3900 рублей. 

Расходы, произведенные истцом в указанных суммах, подтверждаются: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236а), соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236б-236в), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236г), соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237-238), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238а), соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238б-238в), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236). 

Так, при взыскании судебных расходов суд должен установить, что эти издержки и расходы действительно и неизбежно имели место в связи с обращением к правовой защите по факту, который был признан нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, и что их затраченная сумма была разумной.

Принимая во внимание, что составление процессуальных документов, соответствующих требованиям ГПК РФ, является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление искового заявления необходимыми, в связи с чем, считает разумной сумму в размере 5 000 рублей.

Участие представителя истца в двух судебных заседаниях 14.11.2017 года, 21.11.2017 года подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний, в связи с чем, суд полагает разумной сумму 14 000 рублей за участие представителя в двух судебных заседаниях по 7 000 рублей за каждое судебное заседание.

Истец просит суд взыскать расходы, вязанные с копированием документов в размере 3900 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Перечень судебных издержек перечислен в ст. 94 ГПК РФ, который не является исчерпывающим. В связи с чем, расходы на оплату услуг по копированию документов, следует отнести к судебным издержкам лица участвующего в деле.

Обязанность проигравшей стороны, возместить другой стороне по делу расходы на оплату услуг представителя, а также иные издержки, связанные с рассмотрение дела, предусмотрена ст. ст. 98 - 100 ГПК РФ.

Таким образом, всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере:

5 000 + 14000 + 3 900 = 22 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать УПФ РФ (гу) в г. Воронеже включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы: 

с 29.08.1983 года по 01.01.1984 года (4 мес. 3 дня),

с 06.01.1984 года по 23.11.1986 года (2 года 10 мес. 18 дней),

с 01.02.1990 года по 27.05.1990 года (3 мес. 27 дней),

с 25.06.1990 года по 14.10.1990 года (3 мес. 20 дней),

с 20.10.1990 года по 14.04.1991 года (5 мес. 25 дней),

с 20.05.1991 года по 29.09.1991 года (4 мес. 10 дней),

с 05.10.1991 года по 01.03.1992 года (4 мес. 27 дней),

с 06.04.1992 года по 03.05.1992 года (28 дней),

с 01.07.1992 года по 01.01.1994 года (1 год 6 мес. 1 день),

с 05.01.1994 года по 31.01.1995 года (1 год 27 дней),

с 13.09.1996 года по 09.03.1998 года (1 год 5 мес. 27 дней), в качестве испытателя деталей и приборов электронной техники в сборочном производстве (цех №) на Воронежском заводе электронных приборов (в настоящее время ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка»);

с 24.11.1986 года по 01.01.1987 года (1 мес. 8 дней),

с 04.01.1987 года по 01.01.1988 года (11 мес. 28 дней),

с 04.01.1988 года по 01.01.1989 года (11 мес. 28 дней),

с 04.01.1989 года по 24.09.1989 года (8 мес. 21 день),

с 09.10.1989 года по 31.01.1990 года (3 мес. 23 дня), в качестве испытателя деталей и приборов электронной техники в ОТК на Воронежском заводе электронных приборов (в настоящее время ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка»).

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФ РФ (гу) в г. Воронеже назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 22 900 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 27.11.2017 года.