ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2019 года г.Н.Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (г.Н.Новгород, ***),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, зарегистрированного и проживающего: ***7, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ* гр-н ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> в МЦ "Надежда", выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя нагло, на неоднократные замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину фактически признал.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, согласно которых ЧЧ*ММ*ГГ* гр-н ФИО2, находясь по адресу: ***", выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя нагло, на неоднократные замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что ФИО2 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствием сведений о работе, неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч. 1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять)суток.

Срок административного ареста исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ЧЧ*ММ*ГГ*

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции 4 УВД по г.Н.Новгороду.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>