Дело №5-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 18 января 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

07.12.2016 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес>, нанес один удар ладонью рукой, в область лица слева ФИО10., 

<

дата>, чем причинил потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 07.12.2016 года около 11 часов 30 минут увидел в окно, как дети залезли к нему на гараж. Он оделся и вышел на улицу, 

<

...>, стал на них ругаться, что они залезли на гараж. Никому из детей, в том числе и ФИО11 ударов не наносил, телесных повреждений не причинял. В родственных отношениях с ФИО3 не состоит, ранее ни его, ни его отца не знал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4 суду пояснил, что 07.12.2016 года около 11 часов 30 минут ФИО20 возвращался со школы, он играл с детьми на 

<

адрес>, где около одного из домов прыгали по сугробам. Из дома вышел мужчина, который стал ругаться на детей, подошел к ФИО12 и ударил того ладонью руки по лицу слева. Вечером того же дня ФИО13 стал жаловаться на плохое самочувствие, они обратились в трампункт, в последующем проходили лечение. Со слов ФИО14 после удара он испытал физическую боль. Настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности, считает справедливым наказание в виде штрафа. Извинений ФИО1 ему и ФИО15 не приносил.

Участковый уполномоченный отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что 

<

...>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; определением от 

<

дата>, заявлением ФИО4, который просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил телесные повреждения ФИО16, причинившие ему физическую боль; объяснением ФИО3, в котором он указал, что 

<

дата> около 12 часов около дома по 

<

адрес> ему нанес один удар ладонью по левой щеке ранее незнакомый ему мужчина, причинив ему физическую боль, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, указавших, что 

<

дата> они совместно с ФИО17 находились около дома по 

<

адрес>, к ним вышел мужчина и стал их ругать за то, что они залазили на крышу его гаража, потом он подошел к ФИО18 и нанес тому один удар рукой по голове, рапортом от 

<

дата>, содержащем сведения об обнаружении состава административного правонарушения.

Согласно заключения эксперта № ФИО3, которое суд считает возможным оценить наряду с другими доказательствами, был причинен ушиб мягких тканей лица слева, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета.

Судья полагает, что у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора ФИО1 не имелось, ранее они не были знакомы, неприязненных отношений не испытывали к друг другу. Показания свидетелей согласуются с приведенными выводами эксперта.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и возраст, а также мнение законного представителя потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и возраст, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. При этом судья считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу): Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001, идентификатор 18880442170000003247. Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб. №1).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда Н.Н. Кравченко