Копия

№2-3001/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с указанным иском, указав, что 1 апреля 2018 г. между Гостевым ДЕ, и ответчиком, ФИО3, был заключен договор на выполнение подрядных работ на устройство ленточного фундамента под сруб бани из сосны высотой 2.20 м, под печь, стяжки в «помывочном» отделении для отвода воды, под веранду (столбы); изготовление бани (сруба) размером 6x6 - пятистенок из породы сосны, сечением 200-300 мм; изготовление и установка потолков, изготовление и устройство полов, установка деревянных двей в кол-ве 3 шт.» установка окон в гостевой комнате и в мансарде, изготовление и установка крыши двухскатной с карнизом, фронтами и кровлей, односкатной кровлей над верандой; изготовление и установка открытой веранды; изготовление и установка перегородки между парной и «помывочной»; изготовление и установка полога в парильном отделении; установка печи с выносом, между гостевой комнатой и парилкой; без отделки второго этажа; с утеплением фронтов и пола 2 этажа. Доставка сруба и пиломатериала осуществляется за счет заказчика (частично). Начало строительства (фундамента, установка бани и т.д.) стороны договора установили с 1 мая 201 8 г. Срок строительства -1 (один месяц) (пункт 9.1, 9.2 Договора).При подписании договора за сруб бани (пятистенок, выполненный из сосны) истец передал ответчику аванс 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Так же перечислил по просьбе ответчика на карточный счет № Виктор ФИО4, указанный и стцу ответчиком для взаиморасчетов по поименованному выше договору, денежные средства в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч рублей): 1 мая 2018 г. - два платежа по 5 000 руб. и 3 мая 2018 г. тоже два платежа 20 000 руб. и 6 000 руб. 27 июня 2018 года истцом ответчику (по адресу, указанному в договоре) было направлено заявление о расторжении договора на выполнение. подрядных работ от 1апреля 2018 г. и возврате полученных ответчиком денежных средств. Просит Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ заключенный между от 1 апреля 2018 г.. заключенный между истцом Гостевым ДЕ и ответчиком ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 221 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., государственную пошлину в сумме 5610руб, судебные расходы в cvме 1650 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомозная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Возможность отказа от договора подряда в связи с наличием определенных оснований предусмотрена статьями 715 и 717 ГК РФ.

Так, в силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Судом установлено, что 1 апреля 2018 г. между Гостевым ДЕ, и ФИО3, был заключен договор на выполнение подрядных работ на устройство ленточного фундамента под сруб бани из сосны высотой 2.20 м, под печь, стяжки в «помывочном» отделении для отвода воды, под веранду (столбы); изготовление бани (сруба) размером 6x6 - пятистенок из породы сосны, сечением 200-300 мм; изготовление и установка потолков, изготовление и устройство полов, установка деревянных двей в кол-ве 3 шт.» установка окон в гостевой комнате и в мансарде, изготовление и установка крыши двухскатной с карнизом, фронтами и кровлей, односкатной кровлей над верандой; изготовление и установка открытой веранды; изготовление и установка перегородки между парной и «помывочной»; изготовление и установка полога в парильном отделении; установка печи с выносом, между гостевой комнатой и парилкой; без отделки второго этажа; с утеплением фронтов и пола 2 этажа. 

Доставка сруба и пиломатериала осуществляется за счет заказчика (частично). 

Начало строительства (фундамента, установка бани и т.д.) стороны договора установили с 1 мая 2018 г. Срок строительства -1 (один месяц) (пункт 9.1, 9.2 Договора) ( л.д. 5-11).

При подписании договора за сруб бани (пятистенок, выполненный из сосны) истец передал ответчику аванс 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей ( л.д.12-13).

Кроме того, истец перечислил по просьбе ответчика на карточный счет № ВМ К., указанный ему ответчиком для взаиморасчетов по поименованному выше договору, денежные средства в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч рублей): ДАТА - два платежа по 5 000 руб. и ДАТА тоже два платежа 20 000 руб. и 6 000 руб.( л.д. 14).

ДАТА истцом ответчику (по адресу, указанному в договоре) было направлено заявление о расторжении договора на выполнение подрядных работ от ДАТА и возврате полученных ответчиком денежных средств, в связи с тем, что ответчиком взятые обязательства не выполнены.

Однако, ответа на данную претензию от Подрядчика не поступило, денежные средства возвращены не были. 

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Таким образом, ответчик своевременно не удовлетворил требования потребителя, допустил существенные нарушения означенного договора. Из означенного выше явствует, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о расторжении договора на выполнение подрядных работ, заключенный между ФИО6 и ФИО3, а так же о взыскании денежных средств в сумме 221000 рублей.

В силу части 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года).

Моральный вред, заключается в нравственных страданиях, возникшие в связи покупкой некачественного товара, длительным неисполнением обязанностей со стороны Ответчика по расторжению договора купли-продажи и не проведением проверки качества в установленный законом срок и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1000 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ( л.д. 4) усматривается, что истцом госпошлина оплачена в указанном размере, расходы на нотариальные услуги в сумме 1650 рублей ( л.д. 18).

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ заключенный от 1 апреля 2018 г., между истцом Гостевым ДЕ и ответчиком ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 221 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., государственную пошлину в сумме 5610 руб, нотариальные расходы в размере 1650 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова