Дело №

УИД 91RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2 о взыскании, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховая компания « Двадцать первый век » в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Симферополь-Алушта-Ялта 11 км+600 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего транспортным средством Форд Фокус г.н.з. 

<

***>, который совершил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус г.н.з. 

<

***> под управлением ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Лада Ларгус г.н.з. 

<

***>, принадлежащее ФИО5 получило механические повреждения. Ответчиком нарушены требования Правил дорожного движения РФ, а также не выполнено требование п. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Транспортное средство Лада Ларгус г.н.з. 

<

***> было застраховано в АО СК «Двадцать первый век» согласно договору (полису) страхования автотранспортных средств (КАСКО) МК-АВТО-W-165737 от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Лада Ларгус г.н.з. 

<

***> с учетом износа составила 106411, 59 рублей. Выплата страхового возмещения ограничена суммой 100 000 рублей, в соответствии с пунктом 3.2 договора (полиса) страхования автотранспортных средств МК-АВТО-W-165737 от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления потерпевшего страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей. 

Представитель АО СК « Двадцать первый век » в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на автодороге Симферополь-Алушта-Ялта 111 км +600 м водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный номерной знак 

<

***>, двигаясь на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения совершил выезд на полосу для встречного движения, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, где совершил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус, государственный номерной знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, причинив транспортному средству Лада Ларгус государственный номерной знак 

<

***> механические повреждения. 

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей, что подтверждается постановлением №.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно полису АО СК « Двадцать первый век » МК-АВТО-W-165737 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ Ларгус, государственный номерной знак 

<

***> застраховано, страхователь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства (страхователь) ФИО5 обратился в АО СК « Двадцать первый век » с заявлением о выплате страхового возмещения.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей в соответствии с п. 3.2 Договора страхования автотранспортных средств МК-АВТО-W-165737 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В рассматриваемом случае право требования в пределах выплаченного страхового возмещения перешло к истцу, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лада Ларгус под управлением ФИО5 произошло по вине водителя ФИО2, ответственность которого не была застрахована, в связи с чем, ответчик должен возместить страховщику ( АО СК « Двадцать первый век ») выплаченную сумму страхового возмещения в счет причиненного ущерба транспортному средству потерпевшего лица в порядке суброгации. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2 о взыскании, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания « Двадцать первый век » выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.