Уголовное дело № 1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., при секретаре судебного заседания Бадмаевой Н.Д., с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении хищения имущества чужого путем обманас использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 50 минут 08.10.2019года, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и она остается незамеченной для окружающих лиц, с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом банковском счете, принадлежащему ФИО10, путем приобретения товара и расчета за него банковской картой, принадлежащей ФИО10, то есть путем обмана, похитила банковскую карту №, выданную ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО10, из внутреннего кармана куртки последнего, находящейся на диване комнаты. 

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея при себе похищенную банковскую карту на имя ФИО10, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода

придя в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес> РБ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 08 минут 08.10.2019года приобрела товары на суммы 100рублей, 1000рублей, 452рубля, 190рублей,384рубля, всего на сумму 2126рублей, за которые рассчиталась используя банковскую карту №, выданную ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО10, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платежному терминалу, умолчав и скрыв от продавца ФИО7, что данная карта ей не принадлежит, а продавец, будучи обманутой, считая, что данная карта принадлежит ФИО1 выдала ей товар;

придя в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> РБ, в период времени с 15 часов 24 минут по 16 часов 12 минут 08.10.2019года приобрела товары на суммы 408рублей, 242рубля, 350рублей, 65рублей, 7 рублей, 89 рублей, всего на сумму 1161рубль, за которые рассчиталась используя банковскую карту №, выданную ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО10, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платежному терминалу, умолчав и скрыв от продавца ФИО8, что данная карта ей не принадлежит, а продавец, будучи обманутой, считая, что данная карта принадлежит ФИО1 выдала ей товар;

придя в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>Б 

<

адрес> РБ, в период времени с 16 часов 41 минут по 16 часов 44 минут 08.10.2019года приобрела товары на суммы 291рублей, 56рублей, 176рублей, 55рублей, 48рублей, всего на сумму 626рублей, за которые рассчиталась используя банковскую карту №, выданную ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО10, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платежному терминалу, умолчав и скрыв от продавца, что данная карта ей не принадлежит, а продавец, будучи обманутой, считая, что данная карта принадлежит ФИО1 выдала ей товар;

придя в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> РБ, в 17 часов 20 минут 08.10.2019года приобрела товар на сумму 250 рублей, за которые рассчиталась используя банковскую карту №, выданную ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО10, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платежному терминалу, умолчав и скрыв от продавца, что данная карта ей не принадлежит, а продавец, будучи обманутой, считая, что данная карта принадлежит ФИО1 выдала ей товар;

Таким образом, ФИО1, обманным путем, похитила с банковского лицевого счета № банковской карты №, выданной ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО10, денежные средства в сумме 4163рубля, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 4163 рубля. 

Органом следствия действия ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Следователь СО ОМВД России по Иволгинскому району, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивируя свое ходатайство, следователь указывает, что обвиняемая ранее не судима, характеризуется положительно, полностью загладила вред, инкриминированное ей преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 возместила ущерб, причиненный преступлением и согласна на прекращение в отношении него уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО3 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям. Считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Потерпевший ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. В заявлении указывает, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство. Пояснила суду, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё и просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаялась, вернула ФИО10 похищенное имущество, таким образом загладила вред. Последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, сроки оплаты и последствия неуплаты штрафа своевременно ей разъяснялись и понятны. 

Защитник Доржиева С.В. свою подзащитную поддержала, дополнив, что привынесения решения необходимо учесть материальное положение ФИО1 и её семьи.

Помощник прокурора Банзатова К.С. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, считает, что для этого предусмотренные законом основания имеются. Просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей.

Выслушав мнения сторон, заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанный порядок при внесении настоящего ходатайства следователем СО ОМВД России по Иволгинскому району соблюден.

Ходатайство заявлено с согласия руководителя следственного органа, поддержано следователем следственного отдела в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1, от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в суде подтвердила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

По мнению суда, предъявленное ФИО1, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: 

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Иволгинскому району(л.д.15), протоколом осмотра места происшествия(л.д.19-24), ответом ПАО «Совкомбанка» исх. 47882517 о принадлежности счета и карты ФИО10 и произведенных операциях 08.10.2019г.(л.д. 83-87), показаниями потерпевшего ФИО10 о хищении банковской карты и хищении с его карты денежных средлств на сумму 4163рубля. Причиненный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.(л.д. 27-31, 35-36), показаниями свидетеля ФИО13(л.д. 37-40), показаниями свидетеля ФИО14(л.д.41-44), показаниями свидетеля ФИО15(л.д. 45-48), показаниями свидетеля ФИО8(л.д. 49-56), показаниями свидетеля ФИО16(л.д. 57-60), показаниями свидетеля ФИО17(л.д. 61-61), показаниями свидетеля ФИО18,(л.д. 68-70), показаниями свидетеля ФИО7(л.д. 71-73, 74-77), протоколами осмотра места происшествия(52-56, 63-67, 78-81), заявлением ФИО1 о хищении карты(л.д. 88), показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой, и в ходе проверки показаний на месте, согласно которым вину в том, что путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила (л.д. 92-95, 100-105, 114-118)

Таким образом, сведения об участии ФИО1, в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, а также изменение степени общественной опасности лица, после заглаживания вреда, личность лица, совершившего преступление, смягчающие обстоятельства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаивается, похищенное имущество вернула, чем загладил причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшей, потерпевший каких либо претензий не имеет. 

Обвиняемая выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Потерпевший претензий не имеет, согласен с прекращением уголовного дела и назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем свидетельствует собственноручно поданное им заявление. 

При таких обстоятельствах суд считает, что все основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, имеются, а потому считает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной частиУголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, возможность получения ею дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО1, будет обязана уплатить судебный штраф, суд также учитывает имущественное положение подсудимой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. в размере 11325 руб. (7575 руб. в ходе следствия, 3750 руб. в судебном заседании), которые в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в размере 15000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа: до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 

<

данные изъяты> – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу будет осуществляться в общем порядке. Разъяснить, что продление сроков уплаты судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка уплаты судебного штрафа в ином порядке не предусмотрены УПК РФ. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное постановление подшито в уголовное дело № 1-51/2020находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №