дело №5-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым ФИО4 (

<

адрес>), рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении 

<

адрес> года) в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего директором ООО «Теплопромсервис», инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр.13, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Николаевка, 

<

адрес>

по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20-37 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством GREAT WALL 

<

данные изъяты> оставил в нарушение Правил дорожного движения, место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В суде ФИО2 пояснил, что было темно, зеркало заднего вида было загрязнено, поэтому не почувствовал удара. Так как машина у него тяжелая, увидел повреждения только когда приехал домой.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20-37 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством GREAT WALL 

<

данные изъяты> оставил в нарушение Правил дорожного движения, место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20-37 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством GREAT WALL г

<

данные изъяты>, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ (л.д. 1), 

- схемой ДТП, из которой следует место расположения транспортного средства в результате ДТП. (л.д.8),

- справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП у автомобиля GREAT WALL под управлением ФИО2 повреждены задний бампер, заднее левое крыло, у автомобиля Хендай под управлением ФИО3 повреждена передняя правая дверь. (л.д.7).

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами признается:

- раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения данных правонарушений в будущем.

С учетом личности ФИО2, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не будет способствовать достижению целей административного наказания согласно ст.1.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.27 ч.2 КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде одних суток административного ареста.

Исполнение административного ареста поручить ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов