Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 03 августа 2023 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Шаталиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2а-1155/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП г. Чапаевск в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО3, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд к вышеназванным ответчикам с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указали на то, что 

<

Дата обезличена> в ОСП г. Чапаевск направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г. Чапаевск о взыскании денежных средств с ФИО6 Письмо получено ОСП г. Чапаевск 

<

Дата обезличена>. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, тогда как исполнительное производство должно было быть возбуждено 

<

Дата обезличена> и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Просили суд признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП 

<

Адрес обезличен> по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> о взыскании денежных средств с ФИО6 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» и обязать старшего судебного пристава ОСП 

<

Адрес обезличен> возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск ФИО3, в чьем производстве находится исполнительное производство и ГУФССП России по Самарской области в качестве административных соответчиков.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО МКК «Срочноденьги» не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП г. Чапаевск – ФИО4, - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный соответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представила материалы исполнительного производства, возражения на административный иск.

Представитель административного соответчика – ГУФССП России по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО6 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 21 вышеназванного Закона судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (п.8).

Согласно материалам дела 

<

Дата обезличена> в ОСП 

<

Адрес обезличен> поступил исполнительный документа – судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО6 в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО3 возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП, что подтверждается представленным постановлением.

При указанных обстоятельствах, доводы административного истца о не возбуждении исполнительного производства несостоятельны и опровергаются представленными в дело доказательствами.

Согласно представленному скрин-шоту системы АИС постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам посредством ЕПГУ 

<

Дата обезличена>.

Вместе с тем, имеется отметка о том, что пользователь не дал согласия на получение юридически значимых уведомлений.

В этой связи, судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО3 повторно направлено постановление о возбуждение исполнительного производства в адрес взыскателя заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

В силу ст. 50.1 Закона об исполнительном производстве информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 606 (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" (вместе с "Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным") предусмотрено, что Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Проанализировав представленные доказательства с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки. Иных требований административный иск не содержит.

Нарушений прав взыскателя суд не усматривает, поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО6 возбуждено своевременно, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено, совокупность условий, при которых суд может признать оспариваемое действия (бездействие) незаконным отсутствует, оснований для удовлетворения административных исковых требований нет. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.