г.Нея Дело №2 - 18 

(УИД 44RS0011-01-2023-000438-27)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 февраля 2024 года. Нейский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего Кудрявцева В.М., 

при секретаре Сусловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Среднерусский Банк» ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Среднерусский Банк» ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Среднерусский Банк» ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Среднерусский Банк» ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875738 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11957 рублей 39 копеек, и о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589761 рубль 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9097 рублей 61 копеек).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили соглашение (договор о предоставлении кредита) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей под 17,0 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением (договором). В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов, и иных платежей, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили соглашение (договор о предоставлении кредита) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей под 16,3 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением (договором). В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов, и иных платежей, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком. 

В настоящее время ответчики не исполняют надлежащим образом, принятые на себя обязательства по соглашениям (договорам): ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивают. 

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №составляет 875738 рублей 85 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 784183 рубля 37 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 91555 рублей 48 копеек. 

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № 589761 рубль 14 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 523224 рубля 96 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 66536 рублей 18 копеек.

Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875738 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11957 рублей 39 копеек. Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589761 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9097 рублей 61 копеек.

Согласно заявления представитель истца исковые требования поддерживает. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП ФИО1 с иском согласен и признал иск (о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875738 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11957 рублей 39 копеек, и о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589761 рубль 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9097 рублей 61 копеек), о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о причинах неявки суду не сообщил (подтверждающих документов не представил) и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. Каких-либо возражений против удовлетворения иска фактически не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил. 

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет, в т.ч. ответчики.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключено соглашение (договор о предоставлении кредита) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей под 17,0 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик (ИП ФИО1) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением (договором). В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов, и иных платежей, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключено соглашение (договор о предоставлении кредита) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей под 16,3 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик (ИП ФИО1) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением (договором). В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов, и иных платежей, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком. 

Ответчик ИП ФИО1 не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в своих исковых требованиях, в т.ч. то, что ранее он заключил с истцом кредитные договора, на указанных условиях, в т.ч. в части суммы, процентов, срока возврата. 

Ответчик ФИО2 не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в своих исковых требованиях, каких-либо возражений против удовлетворения иска фактически не представил.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 соглашению (договору о предоставлении кредита) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей под 17,0 процентов годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов, и иных платежей, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком. 

В судебном заседании также установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 соглашению (договору о предоставлении кредита) №V5CA7PDS2P0SQ0QF9D, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей под 16,3 процентов годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов, и иных платежей, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик ИП ФИО1 нарушает свои обязательства по соглашению (кредитному договору) №. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету (историей всех погашений клиента по договору). Исходя из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита №производились ИП ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, а с февраля 2023 года не производились. Из материалов дела видно, что Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заёмщику и поручителю были направлены претензии (требования), в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена. 

В судебном заседании также нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик ИП ФИО1 нарушает свои обязательства по соглашению (кредитному договору) №. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету (историей всех погашений клиента по договору). Исходя из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита № ИП ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, а с февраля 2023 года фактически не производились. Из материалов дела видно, что Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заёмщику и поручителю были направлены претензии (требования), в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена. 

По кредитному договору (соглашению) № образовалась задолженность в общей сумме 875738 рублей 85 копеек, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга - 784183 рубля 37 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 91555 рублей 48 копеек. 

По кредитному договору (соглашению) № образовалась задолженность в общей сумме 589761 рубль 14 копеек, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга - 523224 рубля 96 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 66536 рублей 18 копеек. 

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №составляет 875738 рублей 85 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 784183 рубля 37 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 91555 рублей 48 копеек. 

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № 589761 рубль 14 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 523224 рубля 96 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 66536 рублей 18 копеек.

Проставив свою подпись в Договоре (заявлении о присоединении) (л.д.19-20 договору (соглашению) № и л.д.13-14 по договору (соглашению) №), Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора (соглашения) получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя, в т.ч. сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере и порядке, установленном банком.

Исходя из условий Договора, п.8 соглашения (заявления о присоединении), в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных банком.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи (по погашению основного долга) по кредиту не вносит, (основной долг, задолженность по кредиту по основному долгу, не уплачивает), чего по существу не оспаривает. Вышеуказанное привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиками не исполнено.

Проставив свою подпись в Договоре поручительства № и № (л.д.28-30 к договору (соглашению) № и л.д.20-22 к договору (соглашению) №), поручитель подтвердил, что им до заключения Договора (соглашения) получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора, общими условиями договора поручительства, Ответчик принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору, включая, в т.ч. погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи (по погашению основного долга) по кредиту не вносит, (основной долг, задолженность по кредиту по основному долгу, не уплачивает), чего по существу не оспаривает. Вышесказанное привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора, ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В связи с вышесказанным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 875738 рублей 85 копеек.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, и принимается судом. 

Иного расчета ответчиками не представлено.

В связи с вышесказанным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 589761 рубль 14 копеек.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, и принимается судом. 

Иного расчета ответчиками не представлено.

При вынесении решения суд также учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда обращаться за защитой своего нарушенного права.

С учетом вышесказанного, в т.ч. ст.819 ГК РФ, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств не усматривается.

При вынесении решения суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышесказанного требования в части взыскания солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875738 рублей 85 копеек, и взыскания солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589761 рубль 14 копеек, необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11957 рублей 39 копеек, с учетом предъявленных истцом требований. А также суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9097 рублей 61 копеек, с учетом предъявленных истцом требований. 

Оснований для освобождения от уплаты судебных расходов ответчиками суду не представлено. 

На основании вышесказанного требования в части взыскания солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875738 рублей 85 копеек, и взыскания солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589761 рубль 14 копеек, необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875738 (восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11957 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589761 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9097 (девять тысяч девяносто семь) рублей 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: _________________ (Кудрявцев В.М.).

ДД.ММ.ГГГГ составлено мотивированное решение суда.