Дело№2-462/2019

Поступило: 09.09.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Думенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав в обоснование иска следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки, модель: ХОНДА ODYSSEY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № VIN (не установлено), шасси (рама) №отсутствует, цвет: СЕРЫЙ, паспорт ТС (далее ПТС) (ГТД, свидетельство) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МРЭО ГИБДД № ПО СПБ И ЛО; гос.номер: №; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдано МОТНИРАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ ПО 

<

адрес>.

Данный договор был подписан сторонами, услуга по заполнению вышеуказанного договора была предоставлена ФИО4, индивидуальным предпринимателем (св-во о регистрации № (ОГРНИП №) ИНН № 

<

адрес> посредством договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком: ФИО2 (продавцом).

В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в собственность указанный автомобиль. Соответствующие сведения в ПТС были внесены ДД.ММ.ГГГГ, подписи покупателя и продавца имеются. В ДД.ММ.ГГГГ году истец не смог поставить на учет (произвести регистрационные действия) в МРЭО ГИБДД МВД России, т.к. купленный им автомобиль требовал серьезного ремонта, который продлился чуть более года, т.е. истец не успел уложиться в срок. С середины ДД.ММ.ГГГГ года у бывшего собственника стали возникать проблемы, на транспортное средство накладывались аресты в виде ограничений, и истец вынужден был просто владеть/пользоваться транспортным средством и не мог произвести никаких действий. Но в текущем году у истца как законного собственника движимого имущества (транспортного средства), возникла потребность в его отчуждении. Для чего ФИО1 проверил свой автомобиль на наличие или отсутствие штрафов, ограничений, запретов и иных обременений. По результатам проведенной проверки было установлено, что на автомобиль наложен арест, а точнее запрет на регистрационные действия ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, т.е. по месту жительства, пребывания первоначального собственника - ответчика ФИО2 Эти ограничения явились результатом задолженности ответчика по кредитам в различные финансовые учреждения. Это подтверждается копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и материалам исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга: 9127 рублей 13 копеек; копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и материалам исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга: 42730 рублей; копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и материалам исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга: 35227 рублей 54 копеек. Также сведения об ограничениях, наложенных на транспортное средство, содержатся материалах баз данных ГИБДД (в карточках АТМС, находящегося под ограничением).

Поскольку отчуждение транспортного средства не полежит государственной регистрации, у лица, приобретшего транспортное средство по договору, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства. Таким образом, право собственности у ФИО1 на указанное транспортное средство возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем было вынесено постановление об установлении запрета на совершение регистрационных действий. Меры, направленные судебным приставом-исполнителем на запрет совершения регистрационных действий не могут распространяться на автотранспортное средство истца за наличие задолженности у ответчика, даже если он был когда-то его собственником.

Ссылаясь на ст. 35 Конституции РФ, п.2 ст.209, п.1 ст.223, п.5 ст.10, п.1 ст.166, п. 2 ст. 174.1 Гражданского кодекса РФ, указывает, что по смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником, по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебным приставом-исполнителем в 2019 году, в то время как сделка купли-продажи данного автомобиля совершена истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Спорный автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится во владении и пользовании ФИО1, которому не было известно ни на момент сделки по купле-продаже, ни в период владения и пользования транспортным средством о том, что у ответчика есть долги или в отношении его и спорного автомобиля введены ограничительные меры. А потому нет факта нарушения запрета на распоряжение спорным автомобилем при совершении сделки ввиду отсутствия такового на момент совершения сделки. Наличие исполнительных производств о наложении ареста на имущество должника (ответчика) в целях обеспечения иска не влечет безусловное ограничение права собственника на распоряжение конкретным транспортным средством.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования с учетом уточнений по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметками об истекшем сроке хранения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Обь УФССП России по Новосибирской области ФИО3, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила, в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст.223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль марки ХОНДА ODYSSEY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель №№, VIN (не установлено), шасси (рама) отсутствует, цвет серый, зарегистрирован на ФИО2, на истца ФИО1 не регистрировался.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (через поручителя ФИО4 по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) передала вышеназванный автомобиль ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 130 000 рублей (л.д.12, 13, 14). Указанный Договор содержит подписи ФИО1 и поверенного ФИО4, сведения о признании данного Договора недействительным у суда отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа (№) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> по заявлению взыскателя 

<

данные изъяты> предмет исполнения: кредитные платежи в размере 9 127, 13 рублей (л.д.15, 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ХОНДА ODYSSEY, 1997 года выпуска, двигатель № (не установлено), шасси (рама) №отсутствует, цвет серый (л.д.18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> по заявлению взыскателя 

<

данные изъяты>», предмет исполнения: кредитные платежи в размере 42 730 рублей (л.д.19, 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ХОНДА ODYSSEY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № VIN (не установлено), шасси (рама) №отсутствует, цвет серый (л.д.22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа (№) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> по заявлению взыскателя 

<

данные изъяты> предмет исполнения: кредитные платежи в размере 35 227,54 рубля (л.д.23, 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ХОНДА ODYSSEY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № VIN (не установлено), шасси (рама) №отсутствует, цвет серый.

Как установлено абз. 2 п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. 

В соответствии с п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России» регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

На основании п. 4 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Следовательно, регистрация транспортных средств не подменяет собой правоустанавливающий документ на него, а удостоверяет право нового собственника эксплуатировать транспортное средство на дорогах Российской Федерации. 

В настоящее время истец лишен возможности эксплуатировать автомобиль, приобретенный им у ответчика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство установлены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, что препятствует истцу пользоваться принадлежащим ему имуществом и зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Истец является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, договор купли-продажи исполнен сторонами реально и не оспорен в установленном законом порядке. Ответчик фактически передал транспортное средство истцу, а также ПТС и свидетельство о регистрации на автомобиль (л.д. 7, 8). Транспортное средство находится во владении истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении транспортного средства – автомобиля марки ХОНДА ODYSSEY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, двигатель № VIN (не установлено), шасси (рама) отсутствует, цвет серый, установленные в рамках исполнительных производств наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № подлежат снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять с автомобиля марки ХОНДА ODYSSEY, № года выпуска, гос.номер № двигатель №, кузов № VIN (не установлено), шасси (рама) отсутствует, цвет серый, запреты на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова