ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В., 

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Иркутского транспортного прокурора Тунгусова С.Н., подсудимого ФИО1, защитника Пащенко С.В., представившего удостоверение № 00960 и ордер № 20/19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-151/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО1, .... судимого:

2 августа 2016 года Тулунским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

30 августа 2018 года Тулунским городским судом Иркутской области п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 

<

Дата обезличена> около 21 часа, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масла .... без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, направился на поле, 

<

адрес обезличен>, где около 22 часов в принесенный с собой пакет собрал верхушки и листья наркотикосодержащего ..... Проследовав 300 метров по ходу движения на северо-запад от указанного поля в лесополосу, ..... После чего часть образовавшегося вещества набрал в шесть шприцев из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые упаковал в сверток из фрагмента бумаги белого цвета, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство - ....) в крупном размере, в количестве 93,603 грамм. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства .... без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 в оставшуюся в металлической чашке часть маслянистого вещества ...., тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - растительную массу в количестве не менее 5,860 грамм, содержащую в своем составе .... в крупном размере, в количестве не менее 1,465 гр., которое для удобства хранения поместил в имеющийся при нем фуляр.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе незаконно изготовленное наркотическое средство в пути следования от вышеуказанной лесополосы до места своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, где около 00 часов 

<

Дата обезличена> спрятал наркотическое средство у мусорного бака, расположенного 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, и незаконно хранил до 01 часа 

<

Дата обезличена>. В указанное время ФИО1 находящееся в 6-ти шприцах наркотическое средство поместил в карман своей одежды. Наркотическое средство - растительную массу, в количестве не менее 5,860 гр., содержащую в своем составе .... в количестве не менее 1,465 г., находящееся в футляре, ФИО1 поместил в боковой карман, находящейся при нём мужской сумки, где продолжил незаконно хранить в пути следования до автовокзала 

<

адрес обезличен>, где осуществил посадку на рейсовый автобус, на котором проследовал до автовокзала 

<

адрес обезличен>, где около 06 часов 

<

Дата обезличена> употребил путем курения часть наркотического средства - растительной массы, содержащей в своем составе .... хранившегося в футляре. После чего поместил наркотическое средство обратно и проследовал от остановки общественного транспорта 

<

адрес обезличен> до железнодорожного вокзала 

<

адрес обезличен> где в 08 часов 10 минут 

<

Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в зале пригородных касс и доставлен в ГУН ЛО МВД России на ст. Иркутск - пассажирский по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра 

<

Дата обезличена> в период времени с 08 часов 22 минут до 08 часов 40 минут у ФИО1 было обнаружено изъято незаконно изготовленное и хранящееся при нем наркотическое средство масло .... находящееся в 6-ти шприцах, в крупном размере, в количестве 93,603 грамм, и наркотическое средство - растительная масса в количестве 5,860 г., содержащая в своем составе .... в крупном размере, в количестве 1,465 грамм, находящееся в футляре.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Тунгусова С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 118-122) у ФИО1 выявляется ..... Также у ФИО1 выявляется эмоционально-волевая неустойчивость, эгоцентризм, поверхностность отдельных суждений, знаки снижения мнестико-интеллектуальной деятельности по органическому типу. Однако, указанные изменения психики выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от каннабиноидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, трудоустроен, и по месту работы характеризуется также с положительной стороны, вместе с тем, в период испытательного срока по двум приговорам, когда своим поведением должен был доказывать свое исправление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, о стойком нежелании подсудимого к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому ФИО1, связанное с реальным лишением свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, ...., в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания.

Поскольку суд в качестве смягчающих обстоятельств признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание назначается с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

ФИО1 осужден 2 августа 2016 года Тулунским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, а также 30 августа 2018 года Тулунским городским судом Иркутской области п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с чем, согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущем приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от 2 августа 2016 года и 30 августа 2018 года, но не полностью, а частично с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при этом суд принимает во внимание полное признание вины ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, не вставшего на путь исправления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - наркотическое средство – .... 6 шприцев, 6 колец с фрагментом поршня, футляр, фрагмент бумаги, ватную палочку с образцами ДНК ФИО1, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 

<

Дата обезличена> в размере трех месяцев лишения свободы, по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 

<

Дата обезличена> в размере трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата обезличена>. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), растительную массу, содержащую масло каннабиса (гашишное масло), 6 шприцев, 6 колец с фрагментом поршня, футляр, фрагмент бумаги, ватную палочку с образцами ДНК ФИО1, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: