Дело №2-633/2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец - В.. После смерти В.. открылось наследственное имущество - 1/2 доля жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Усманского района ФИО3 за оформлением наследственных прав. Нотариусом ФИО3 в оформлении наследственных прав ФИО1 отказано ввиду того, что В.. было составлено завещание в пользу ответчика ФИО2. ФИО1 считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве В.., поскольку с 04.06.2002 года ФИО1 систематически находилась на лечении в медицинских учреждениях. В силу состояния здоровья ФИО1 находилась на иждивении В.. с июня 2002 года по июнь 2003 года. После смерти В. ФИО1 продолжала и продолжает пользоваться вышеуказанным наследственным имуществом, т.е. фактически приняла наследство. В этой связи истец просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

В последствии истец ФИО1 увеличила исковые требования в связи с тем, что завещание составленное В. датировано ДД.ММ.ГГГГ года, т. е. в период действия норм ГК РСФСР, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 53,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе дети наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер В., отец истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Усманского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года. 

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая умершему В.. на основании решения Усманского народного суда Липецкой области от 04.03.1977 года.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно материалам наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Усманского района ФИО3 за оформлением наследственных прав. Нотариусом ФИО3 в оформлении наследственных прав ФИО1 отказано ввиду того, что В.. ДД.ММ.ГГГГ года составлено завещание в пользу ответчика ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выдано свидетельство на наследство в виде ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Оценка наследуемой доли составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

В соответствии п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

В силу ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Судом установлено, что с 04.06.2002 года ФИО1 систематически находилась на лечении в медицинских учреждениях, где ей поставлен диагноз - 

<

данные изъяты>, в связи с чем истцу с ДД.ММ.ГГГГ года установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты № № ФИО1

В силу состояния здоровья ФИО1 находилась на иждивении В.. с июня 2002 года по июнь 2003 года. Факт нахождения ФИО1 на иждивении В. подтверждается свидетелями Л.., Р. С. которые показали, что отец ФИО1 – В.. помогал своей дочери материально до самой смерти, помогал присматривать за внуками. ФИО1 сама похоронила отца. Ответчик ФИО2 с В.. не проживала, она жила в г. 

<

адрес>

После смерти В.. истец ФИО1 продолжала и продолжает пользоваться вышеуказанным наследственным имуществом, т.е. фактически приняла наследство. 

Учитывая, что истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди, находилась на иждивении В.. в период с июня 2002 до его смерти, то есть не менее одного года, поучала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником дохода и фактически приняла наследство в течение установленного законом срока, суд считает, что имеются основания для удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в порядке наследования после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 53,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.