№ 2-622/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области. 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А., 

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти родителей и признании права собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения, оставшиеся после их смерти. Указала, что хх.хх.хххх. умер отец Л.М.В., хх.хх.хххх. года рождения, после смерти, которого осталось имущество – земельная доля площадью х га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХПК «К». После смерти отца фактически наследство приняла, но не оформила своих прав мать - Л.Т.К., хх.хх.хххх. года рождения, которая умерла хх.хх.хххх.. После смерти матери также осталось имущество – земельная доля площадью х га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХПК «К». Она является единственным наследником после смерти матери. В течение предусмотренного законодательством РФ шестимесячного срока она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Но фактически наследство приняла, поскольку похоронила мать и распорядилась ее личными вещами, приняла меры по сохранению ее имущества.

Просит суд установить факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти матери и признать за ней право собственности на две земельные доли каждая размером х га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный по адресу: Х, СХПК «К», ранее принадлежащие отцу Л.М.В., умершему хх.хх.хххх. и матери – Л.Т.К., умершей хх.хх.хххх..

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие; защиту своих интересов в суде поручила представителю по доверенности ФИО2.

В судебном заседании представитель истицы - ФИО2 требования своего доверителя полностью поддержала и просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика – глава администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области К.О.П. в суд не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. 

С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку от этого зависит её право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что Л.М.В., умершему хх.хх.хххх. и Л.Т.К., умершей хх.хх.хххх., на основании постановления администрации Х х от хх.хх.хххх. «О выдаче свидетельств на право собственности земельными паями» в колхозе «Б» (впоследствии преобразованного в СХПК «К») были выделены земельные доли сельскохозяйственного назначения. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству было предписано выдать им свидетельства о праве собственности на земельные доли (л.д.16-17).

В соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» право на бесплатную земельную долю получили лица, работающие в сельском хозяйстве, в том числе пенсионеры сельскохозяйственных предприятий. 

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось органам местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам принять решения по перераспределению земель, что и являлось основанием для возникновения права собственности на земельную долю для указанной категории лиц. 

В дальнейшем данное обстоятельство было закреплено в п. 18 Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в соответствии с которым право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что, несмотря на не получение Л.М.В. и Л.Т.К. свидетельств о праве собственности, они, будучи членами колхоза «Буревестник», фактически обладали правом на выделение им земельных долей в границах данного колхоза. 

Постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области № 430 от 02.12.1998 «О регистрации устава сельскохозяйственного производственного кооператива «К» на базе колхоза «Б» создан СХПК «К». 

Согласно выписки из ЕГРН от 23.03.2017 №68-0-1-77/5555/2017-171, оспариваемые земельные доли, принадлежащие Л.М.В., Л.Т.К. входят в земельный участок общей площадью х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Х кадастровый номер х (л.д. 22-26).

Судом установлено, что Л.М.В. и Л.Т.К. не значатся в списке собственников невостребованных земельных долей по СХПК «К», судебного решения о передаче земельных долей в муниципальную собственность не выносилось, администрация Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района никаких действий по оформлению наследства на оспариваемые земельные доли не производила, что подтверждается справками администрации №№156, 157 от 29 мая 2017 года (л.д. 20-21).

Таким образом, указанные земельные доли подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после их смерти.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По представленным истцом ФИО1 документам прослеживается, что она является дочерью Л.М.В. и Л.Т.К.. 

Из справки о рождении х от хх.хх.хххх., выданной Отделом ЗАГС администрации Х, следует, что ФИО1 родилась хх.хх.хххх., в графе родители указаны: отец - Л.М.В., мать – Л.Т.К. (л.д. 6).

хх.хх.хххх. Л.Н.М. заключила брак с С.А.А. и приняла фамилию мужа – «Савина», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серия I-ИЗ х от хх.хх.хххх., выданным отделом ЗАГС Х (л.д. 7). 

Согласно свидетельству о смерти серии I-КС х от хх.хх.хххх., выданного администрацией Х Л.М.В. умер хх.хх.хххх.. На дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, где проживал вместе с женой Л.Т.К.. От имени Л.М.В. завещание в администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области не составлялось и не удостоверялось (л.д. 8, 12, 13). По сообщению нотариуса Сосновского района Тамбовской области от 26 июня 2017 года наследственное дело после смерти Л.М.В. не заводилось.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии I-ИЗ х от хх.хх.хххх., выданного территориальным отделом ЗАГС Х ЗАГС Х РФ, Л.Т.К. умерла хх.хх.хххх.. На дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х. От имени Л.Т.К. завещание в администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области не составлялось и не удостоверялось (л.д. 9, 11, 14).

Из информации Нотариальной Х и нотариуса Х следует, что после ее смерти наследственное дело ими не заводилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что мать истицы - Л.Т.К. при жизни не оформила своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ее супруга Л.М.В., являющегося отцом ФИО1, но фактически она приняла, вступила во владение и управление наследственным имуществом. 

Кроме того, Л.Т.К. проживала на день смерти своего мужа – Л.М.В. совместно с ним в жилом помещении по адресу: Х.

После смерти Л.Т.К. её дочь ФИО1 в шестимесячный срок вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами своей матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплатила все расходы, связанные с похоронами матери, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти матери.

Факт принятия ею наследства после матери подтверждается и показаниями допрошенных судом свидетелей Б.Т.М. и Л.М.И., жителей Х, которые подтвердили доводы истицы, указали, что она похоронила мать, вступила во владение всем ее имуществом, ухаживает за домом, земельным участком, уплачивает установленные законом налоги и сборы. иных наследников по закону не имеется. 

Таким образом, ФИО1, будучи единственным наследником по закону первой очереди в течение 6 месяцев со дня открытия, приняла наследство, оставшееся после смерти матери, в связи с чем, вправе требовать признания права собственности на ее имущество. Оснований для отклонения ее требований не имеется.

При подаче иска согласно чеку-ордеру от хх.хх.хххх. истица оплатила государственную пошлину в размере х руб. По смыслу ст.98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов за счет другой стороны. Однако, принимая во внимание, что в судебном заседании представитель истицы ФИО2 отказалась от возмещения затрат на оплату государственной пошлины, в подтверждение чего представила письменное заявление, суд не находит оснований для взыскания уплаченной истицей суммы с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой села Х, жительницей Х, в течение 6 месяцев со дня его открытия, наследства, оставшегося после смерти матери – Л.Т.К., хх.хх.хххх. года рождения, уроженки Х, умершей хх.хх.хххх. в Х.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой села Х, жительницей Х, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере х га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью х кв.м., с кадастровым номером х, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Х ранее принадлежавшую ее матери Л.Т.К., хх.хх.хххх. года рождения, уроженке Х, умершей хх.хх.хххх. в Х.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой села Х, жительницей Х право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере х га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью х кв.м., с кадастровым номером х категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Х ранее принадлежавшую ее отцу Л.М.В., хх.хх.хххх. года рождения, уроженцу Х, умершему там же хх.хх.хххх..

Право собственности на земельные доли подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

В окончательной форме решение подготовлено 31 июля 2017 года.

Судья С.А. Амирасланов