Дело № 2а-2-982/2019 64RS0004-01-2019-000693-39

Решение

Именем Российской Федерации

24.05.2019 город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г., 

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени --- рублей --- копеек, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за --- годы --- рублей, пени за периоды с --- по ---, с --- по ---, с --- по --- в сумме --- рублей --- копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности автомобиль марки ---, регистрационный № ---, и является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. За несвоевременную уплату налогов в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается пени за каждый день просрочки, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено почтой требование от --- № --- о взыскании налогов на сумму --- рублей, пени на сумму --- рублей --- копеек, срок уплаты по требованию до ---; от --- № --- о взыскании налогов на сумму --- рублей, пени на сумму --- рубля --- копеек, срок уплаты по требованию до ---; от --- № --- о взыскании налогов на сумму --- рублей, пени на сумму --- рублей ---копеек, срок уплаты по требованию до ---.

Налоговой орган обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, ---, ---, --- мировым судьей судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области были вынесены судебные приказы. ФИО2 подал мировому судье возражения относительно исполнения судебных приказов, определениями мирового судьи от --- судебные приказы были отменены. Срок на предъявление административного искового заявления истекает ---. Однако определения мирового судьи об отмене судебного приказа от --- в адрес истца своевременно судом не направлялись, поступили лишь ---, о чем имеется отметка входящей корреспонденции за № --- от --- года. Поскольку пропуск срока на предъявление административного заявления произошел по причине, не зависящей от налогового органа, причина пропуска срока может быть признана уважительной, срок может быть восстановлен. 

О направлении требования свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции. На дату подготовки заявления, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, сумма недоимки составляет --- рублей --- копеек. Указанную сумму административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления, применить исковую давность, а также указал, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от --- года автомобиль марки ---, регистрационный № --- был конфискован в доход государства, как орудие преступления. 

Изучив предоставленные письменные доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от --- года по уголовному делу N --- ФИО2 признан виновным по --- УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на --- года --- месяцев, с конфискацией в доход государства, как орудия преступления, принадлежавшего ему на праве собственности автомобиля марки ---, регистрационный № ---.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, конфискация имущества.

Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

В силу названной нормы закона конфискация является основанием прекращения права собственности.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, на основании приговора Балаковского районного суда Саратовской области от --- года, вступившего в законную силу --- года, право собственности ФИО2 на транспортное средство марки ---, регистрационный № ---, прекращено в установленном законом порядке. Доказательств наличия в собственности ответчика иных транспортных средств материалы дела не содержат.

Доводы представителя административного истца о том, что право собственности ответчика в установленном порядке не прекращено, поскольку в автоматизированной базе данных МРЭО ГИБДД по Саратовской области г. Балаково транспортное средство марки ---, регистрационный № --- зарегистрировано за ответчиком, является несостоятельным, поскольку как следует из содержания части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и не является подтверждением возникновения, перехода или прекращения права собственности на транспортное средство.

Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 436-ФЗ) установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

По указанному основанию не подлежит взысканию сумма налога --- рублей и пени --- рублей --- копеек.

При указанных обстоятельствах, требования МИФНС России № 2 к ФИО2 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц за --- годы --- рублей, пени за периоды с --- по ---, с --- по ---, с --- по --- в сумме --- рублей --- копеек, всего ---рублей --- копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова