Дело № 2а-551/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 27 сентября 2017 г. 

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,.. года рождения, уроженцу.. ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО3,.. года рождения имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г., согласно которому он осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 166 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.2, 5 УК РФ. Судимость будет погашена.. г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО3 установлен решением Яйского районного суда Кемеровской области от.. г. сроком на 3 лет, за совершение преступления средней тяжести с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица; запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району.. года предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО3, в рапорте указывает, что поднадзорным ФИО3 в течение года были совершены административные правонарушения против порядка управления;

.. года решением Крапивинского районного суда, ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза вмесяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания длярегистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления ОВД, с сохранением установленных по решению Яйского районного суда от.. года административных ограничений.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО3, в рапорте указывает, что поднадзорным ФИО3 в течение года было допущено более двух административных правонарушений против порядка управления.

.. года с.. час, ФИО3, находясь подадминистративным надзором, установленным решением Яйского районного суда Кемеровской области от.. г., в соответствии с которым ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов, если трудовая деятельность поднадзорного лица не связана с работой в ночное время, не находился по избранному месту жительства, а именно по.. тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в соответствии с Федеральным законом от06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП.

Постановлением №.. от.. года по делу об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Крапивинскому району лейтенантом полиции Ш., ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО3, находясь под административным надзором, установленным решением Яйского районного суда Кемеровской области от.. г., и решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. года, в соответствии с которым он обязан три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в период времени с 10.00 часов до 16.00 часов.. повторно в течение года, не явился для регистрации в Отдел МВД России по Крапивинскому району Кемеровской области, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Постановлением судьи Мирового судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г., назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

.. года около.. часов ФИО3 находясь под административным надзором, установленным решением Яйского районного суда Кемеровской области от.. года, в соответствии с которым ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 час, если иное не предусматривает трудовая деятельность поднадзорного лица, не находился по избранному месту жительства, а именно поднадзорного лица, а именно по.. , тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением судьи Мирового судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области №.. от.. г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних поднадзорный ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поскольку поднадзорный ФИО3 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Просят установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с сохранением установленных решением Яйского районного суда Кемеровской области от.. г., решением Крапивинского районного суда от.. г. административных ограничений.

Представитель заявителя ОМВД России по Крапивинскому району ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие не возражает против удовлетворения требований.

Помощник прокурора Крапивинского района Трапило Л.А. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают. 

Заслушав представителя заявителя, заключение помощника прокурора, проверив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренной ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного измест лишения свободы и имеющего непогашенную и (или) неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 3в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г., ФИО3 осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 166 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.2, 5 УК РФ. Судимость будет погашена.. г.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от.. г. ФИО2 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. 

.. г. Крапивинским районным судом Кемеровской области ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления ОВД.

Постановлением ст. УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района от.. г. ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов за совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района от.. г. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП.

По месту жительства и участковым уполномоченным Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, суд учитывает данные о его личности, что в течение одного года, являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения против порядка управления, за совершение которых на него было наложено административное наказание, суд считает необходимым установить дополнительные предложенное ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от.. г., решением Крапивинского районного суда от.. г. в отношении ФИО3,.. года рождения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Быкова Н.И.