Уголовное дело 1-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленоградск 12 июля 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В. 

подсудимой Чак Е.С.

ее защитника Корниенко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающей не военнообязанной, не судимой, копию обвинительного заключения, получившей 28 июня 2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чак Е.С. органами предварительного расследования, обвиняется в том, что она 24 февраля 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Чак Е.С. совместно с Потерпевший №1 находились в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков Чак Е.С. придерживала Потерпевший №1, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения от падения. В этот момент у Чак Е.С., которой было достоверно известно, что в правом наружном кармане куртки Потерпевший №1 находится мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Чак Е.С., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись беспомощным положением находившейся в состоянии сильного алкогольного опьянения Потерпевший №1, и убедившись, что за ее преступными действиями никто, в том числе Потерпевший №1. не наблюдает, тайно похитила, вытащив из правого наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, принадлежащей последней мобильный телефон марки «Apple» («Эппл») модель «iPhone №» («айфон №»), стоимостью 2500 рублей, с установленной в него СИМ-картой (SIM-картой) телефонной компании «Теле2», не представляющей ценности, который переложила в правый карман своей куртки, отключив на нем звук.

После чего, Чак Е.С., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Действия Чак Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО14 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. В обоснование указала, что Чак Е.С. загладила причиненный вред, они примирились. 

Подсудимая Чак Е.С. и ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, поддержали, просили удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшей следует, что подсудимая загладила причиненный вред. Потерпевшая и подсудимая примирились. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку подсудимая Чак Е.С. впервые совершила преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, с учетом заявления потерпевшей и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства вернуть потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья, подпись – 

Копия верна, судья - М.С. Ильин