. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю., 

с участием государственных обвинителей – Строилова Д.А., Демидовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фотиевой В.Н., 

при секретарях Яргуниной А.В., Лязиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-52/2020 УИД 

<

№> в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество содержащие производное наркотического средства – N-метилэфедрон запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, не имея легального источника дохода, преследуя цель незаконной наживы и личного обогащения, совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, 06.08.2019, примерно 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания: 

<

Адрес>, посредством сотовой связи, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», через всемирную сеть Интернет, приложение «Телеграмм», через интернет-магазин под названием «...», умышлено, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, осуществил заказ у неустановленного следствием лица, вещество содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Далее, 06.08.2019, примерно в 15 часов 00 минут, на сотовый телефон ФИО1, от неустановленного следствием лица в приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение с указанием адреса «тайника-закладки» вышеуказанного наркотического средства в г. Новокуйбышевске, а именно, 

<

Адрес>, у дерева, в земле, более точное место «тайника-закладки» в ходе следствия не установлено.

Далее, 06.08.2019, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, направился к вышеуказанному месту «тайника-закладки», где незаконно приобрел, забрав полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупным размером. Приобретенное вещество, содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупном размере, находящееся в одном полимерном пакете, перемотанном изолентой черного цвета, ФИО1, незаконно храня при себе, в предметах одежды, перенес от места «тайника-закладки» организованной неустановленным в ходе следствия лицом по месту своего проживания, а именно, по адресу: 

<

Адрес>. Находясь по месту своего проживания, ФИО1 вскрыл приобретенный им вышеуказанный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружил 11 полиэтиленовых свертков, перемотанных изолетной черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, при этом один сверток с неустановленной следствием частью вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 употребил лично, а оставшуюся часть вещества, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупном размером, в 10 свертках из полимерной пленки, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее, 06.08.2019, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 6 свертков из полимерной пленки перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,5 грамма, в крупном размере, спрятал на нижнюю полку компьютерного стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тем самым продолжил их незаконно хранить, для дальнейшего сбыта, а 4 свертка из полимерной пленки, перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,58 грамма, в крупном размере, взял с собой, и вышел из дома на улицу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организовал на территории г.Новокуйбышевска, Самарской области три «тайника-закладки» с веществом, содержим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,14 грамма. Оставшуюся часть вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, находящееся в 1 свертке из полимерной пленки, перемотанной изолентой черного цвета, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в предметах своей одежды, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, находящееся в 1 свертке, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, 06.08.2019, в 17 часов 40 минут, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску у дома 

<

Адрес>, и указанное вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, в значительном размере (согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>), в одном свертке из полимерной пленки, перемотанный изолентой черного цвета, было у него изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 06.08.2019 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут. 

Он же, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, заведомо зная, что вещество содержащие производное наркотического средства – N-метилэфедрон запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, 06.08.2019, примерно 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания: 

<

Адрес>, посредством сотовой связи, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», через всемирную сеть Интернет, приложение «Телеграмм», через интернет-магазин под названием «...», умышлено, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, осуществил заказ у неустановленного следствием лица, вещество содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Далее, 06.08.2019, примерно в 15 часов 00 минут, на сотовый телефон ФИО1, от неустановленного следствием лица в приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение с указанием адреса «тайника-закладки» вышеуказанного наркотического средства в г. Новокуйбышевске, а именно: 

<

Адрес>, у дерева, в земле, более точное место «тайника-закладки» в ходе следствия не установлено.

Далее, 06.08.2019, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, направился к вышеуказанному месту «тайника-закладки», где незаконно приобрел, забрав полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупным размером. Приобретенное вещество, содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупном размером, находящееся в одном полимерном пакете, перемотанном изолентой черного цвета, ФИО1, незаконно храня при себе, в предметах одежды, перенес от места «тайника-закладки» организованной неустановленным в ходе следствия лицом по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

Адрес>. Находясь по месту своего проживания, ФИО1 вскрыл приобретенный им вышеуказанный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружил 11 полиэтиленовых свертков, перемотанных изолетной черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, при этом один сверток с неустановленной следствием частью вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 употребил лично, а оставшуюся часть вещества, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупном размером, в 10 свертках из полимерной пленки, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее, 06.08.2019, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 6 свертков из полимерной пленки перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,5 грамма, в крупном размере, спрятал на нижнюю полку компьютерного стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тем самым продолжил их незаконно хранить, для дальнейшего сбыта, а 4 свертка из полимерной пленки, перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,58 грамма, в крупном размере, взял с собой, и вышел из дома на улицу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организовал на территории г.Новокуйбышевска, Самарской области три «тайника-закладки» с веществом, содержим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,14 грамма, а именно, 06.08.2019, в период времени до 17 часов 40 минут, ФИО1 организовал «тайник-закладку» у основания бетонного фундамента, расположенного напротив дома 

<

Адрес> (с координатами геолокации 

<

№>), с одним свертком из полимерной пленки, перемотанной изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, в значительном размере.

Далее, 06.08.2019, в 17 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску, которые в дальнейшем, с участием последнего выявили организованную им «тайник-закладку», расположенную у основания бетонного фундамента, напротив дома 

<

Адрес> (с координатами геолокации 

<

№>), с одним свертком из полимерной пленки, перемотанной изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, в значительном размере (согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>). 

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, в значительном размере, в одном свертке из полимерной пленки, перемотанный изолентой черного цвета, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство массой 0,36 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.08.2019, в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 19 минут.

Он же, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, заведомо зная, что вещество содержащие производное наркотического средства – N-метилэфедрон запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, 06.08.2019, примерно 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания: 

<

Адрес>, посредством сотовой связи, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», через всемирную сеть Интернет, приложение «Телеграмм», через интернет-магазин под названием «...», умышлено, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, осуществил заказ у неустановленного следствием лица, вещество содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Далее, 06.08.2019, примерно в 15 часов 00 минут, на сотовый телефон ФИО1, от неустановленного следствием лица в приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение с указанием адреса «тайника-закладки» вышеуказанного наркотического средства в г. Новокуйбышевске, а именно: 

<

Адрес>, у дерева, в земле, более точное место «тайника-закладки» в ходе следствия не установлено.

Далее, 06.08.2019, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, направился к вышеуказанному месту «тайника-закладки», где незаконно приобрел, забрав полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупным размером. Приобретенное вещество, содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупном размером, находящееся в одном полимерном пакете, перемотанном изолентой черного цвета, ФИО1, незаконно храня при себе, в предметах одежды, перенес от места «тайника-закладки» организованной неустановленным в ходе следствия лицом по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

Адрес>. Находясь по месту своего проживания, ФИО1 вскрыл приобретенный им вышеуказанный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружил 11 полиэтиленовых свертков, перемотанных изолетной черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, при этом один сверток с неустановленной следствием частью вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 употребил лично, а оставшуюся часть вещества, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупном размером, в 10 свертках из полимерной пленки, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее, 06.08.2019, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 6 свертков из полимерной пленки перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,5 грамма, в крупном размере, спрятал на нижнюю полку компьютерного стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тем самым продолжил их незаконно хранить, для дальнейшего сбыта, а 4 свертка из полимерной пленки, перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,58 грамма, в крупном размере, взял с собой, и вышел из дома на улицу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организовал на территории г.Новокуйбышевска, Самарской области три «тайника-закладки» с веществом, содержим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,14 грамма, а именно, 06.08.2019, в период времени до 17 часов 40 минут, ФИО1 организовал «тайник-закладку» у основания бетонного фундамента, расположенного напротив дома 

<

Адрес> (с координатами геолокации 

<

№>), с одним свертком из полимерной пленки, перемотанной изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, в значительном размере. 

Далее, 06.08.2019, в 17 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску, которые в дальнейшем, с участием последнего выявили организованную им «тайник-закладку», расположенную у основания бетонного фундамента, напротив дома 

<

Адрес> (с координатами геолокации 

<

№>), с одним свертком из полимерной пленки, перемотанной изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, в значительном размере (согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>; и заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>).

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, в значительном размере, в одном свертке из полимерной пленки, перемотанный изолентой черного цвета, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство массой 0,39 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.08.2019, в период времени с 23 часов 31 минут до 23 часов 40 минут.

Он же, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, заведомо зная, что вещество содержащие производное наркотического средства – N-метилэфедрон запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, 06.08.2019, примерно 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания: 

<

Адрес>, посредством сотовой связи, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», через всемирную сеть Интернет, приложение «Телеграмм», через интернет-магазин под названием «...», умышлено, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, осуществил заказ у неустановленного следствием лица, вещество содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Далее, 06.08.2019, примерно в 15 часов 00 минут, на сотовый телефон ФИО1, от неустановленного следствием лица в приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение с указанием адреса «тайника-закладки» вышеуказанного наркотического средства в г. Новокуйбышевске, а именно: 

<

Адрес>, у дерева, в земле, более точное место «тайника-закладки» в ходе следствия не установлено.

Далее, 06.08.2019, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, направился к вышеуказанному месту «тайника-закладки», где незаконно приобрел, забрав полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупным размером. Приобретенное вещество, содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупном размером, находящееся в одном полимерном пакете, перемотанном изолентой черного цвета, ФИО1, незаконно храня при себе, в предметах одежды, перенес от места «тайника-закладки» организованной неустановленным в ходе следствия лицом по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

Адрес>. Находясь по месту своего проживания, ФИО1 вскрыл приобретенный им вышеуказанный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружил 11 полиэтиленовых свертков, перемотанных изолетной черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, при этом один сверток с неустановленной следствием частью вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 употребил лично, а оставшуюся часть вещества, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупном размером, в 10 свертках из полимерной пленки, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. 

06.08.2019, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 6 свертков из полимерной пленки перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,5 грамма, в крупном размере, спрятал на нижнюю полку компьютерного стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тем самым продолжил их незаконно хранить, для дальнейшего сбыта, а 4 свертка из полимерной пленки, перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,58 грамма, в крупном размере, взял с собой, и вышел из дома на улицу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организовал на территории г.Новокуйбышевска, Самарской области три «тайника-закладки» с веществом, содержим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,14 грамма, а именно, 06.08.2019, в период времени до 17 часов 40 минут, ФИО1 организовал «тайник-закладку» у бетонной плиты, расположенной в 5 метрах от дома 

<

Адрес> (с координатами геолокации 

<

№>), с одним свертком из полимерной пленки, перемотанной изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, в значительном размере. 

Далее, 06.08.2019, в 17 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску, которые в дальнейшем, с участием последнего выявили организованную им «тайник-закладку», у бетонной плиты, расположенной в 5 метрах от дома 

<

Адрес> (с координатами геолокации 

<

№>), с одним свертком из полимерной пленки, перемотанной изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, в значительном размере (согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>).

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, в значительном размере, в одном свертке из полимерной пленки, перемотанный изолентой черного цвета, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство массой 0,39 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.08.2019, в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 55 минут.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что вещество содержащие производное наркотического средства – N-метилэфедрон запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 06.08.2019, примерно 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания: 

<

Адрес>, посредством сотовой связи, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», через всемирную сеть Интернет, приложение «Телеграмм», через интернет-магазин под названием «...», умышлено, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, осуществил заказ у неустановленного следствием лица, вещество содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Далее, 06.08.2019, примерно в 15 часов 00 минут, на сотовый телефон ФИО1, от неустановленного следствием лица в приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение с указанием адреса «тайника-закладки» вышеуказанного наркотического средства в г. Новокуйбышевске, а именно: 

<

Адрес>, у дерева, в земле, более точное место «тайника-закладки» в ходе следствия не установлено.

Далее, 06.08.2019, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к вышеуказанному месту «тайника-закладки», где незаконно приобрел, забрав полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупным размером. Приобретенное вещество, содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупном размером, находящееся в одном полимерном пакете, перемотанном изолентой черного цвета, ФИО1, незаконно храня при себе, в предметах одежды, перенес от места «тайника-закладки» организованной неустановленным в ходе следствия лицом, по месту своего проживания, а именно, по адресу: 

<

Адрес>. Находясь по месту своего проживания, ФИО1 вскрыл приобретенный им вышеуказанный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружил 11 полиэтиленовых свертков, перемотанных изолетной черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, при этом один сверток с неустановленной следствием частью вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 употребил лично, а оставшуюся часть вещества, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 грамма, в крупном размером, в 10 свертках из полимерной пленки, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства.

Далее, 06.08.2019, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 6 свертков из полимерной пленки перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,5 грамма, в крупном размере, спрятал на нижнюю полку компьютерного стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры и продолжил незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Однако, 06.08.2019, в 17 часов 40 минут, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску, и вышеуказанное вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 2,50 грамма, в крупном размере (согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>), находящееся в шести свертках из полимерной пленки, перемотанных изолентой черного цвета, было у него изъято из незаконного оборота по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

Адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции 07.08.2019, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал частично и показал, что с 

<

Дата> он начал употреблять наркотик «соль», которое приобретал через приложение «Телеграмм» в разных интернет магазинах, используя телефон «Самсунг». 06.08.2019 он решил употребить наркотическое средство «соль», которое решил приобрести для себя. Используя свой сотовый телефон приложение «Телеграмм» заказал в интерне - магазине «Кристалл» наркотическое средство «соль», где ранее уже приобретал наркотическое средство. Как переводил денежные средства за наркотик, не помнит. Наркотик заказал 06.08.2019, примерно в 15 часов. Практически сразу после заказа на его сотовый телефон пришло сообщение от оператора интернет - магазина с координатами места тайника-закладки с фотографией. В этот день, примерно в 16.00 часов по вышеуказанным координатам он нашел тайник-закладку с наркотиком «соль». Это был район в поселке за 39 кварталом в г. Новокуйбышевске, за железной дорогой. Тайник был прикопан землей. Он откапал землю и обнаружил сверток, перемотанный изолентой желто - зеленого цвета. Забрав сверток, он направился в сторону 

<

Адрес> и вызвал к этому дому такси. Приехав домой, он вскрыл сверток, внутри которого было 11 полиэтиленовых свертков, перемотанных изолетной черного цвета, с наркотиком «соль». 1 сверток он сразу употребил, путем выкуривания, 6 свертков спрятал на нижнюю полку компьютерного стола, расположенного в комнате квартиры, где он живет с родителями, а 4 свертка взял с собой, и вышел из дома на улицу, где сделал три «тайника-закладки»: два на 

<

Адрес> и один на 

<

Адрес> в г.Новокуйбышевск, все места сфотографировал. Фотографии планировал отправить дома. При этом, когда он делал закладки, половину оставшегося при нем свертка, он употребил, путем выкуривания, оставшуюся часть хранил в кармане одежды, одетой на нем. Подходя к дому 

<

Адрес>, он увидел двоих мужчин, которые быстром шагом шли в его сторону. Он почувствовал что-то опасное и оставшуюся часть наркотика выбросил в кусты. Мужчины, подойдя к нему, попросили зажигалку, после чего его задержали, скрутив руки и положив его на землю. Потом пояснили, что они являются сотрудниками полиции, но документы не предъявляли и были одеты в гражданскую одежду. Других людей в этот момент не было. После этого эти мужчины спросили у него о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, поскольку был в этом уверен. Без понятых сотрудники полиции сами залезли к нему во все карманы одежды. Сам содержимое своих карманов он достать не мог, так как его руки были за спиной и застегнуты в наручники. Видел, что сотрудники полиции достали из левого кармана моей олимпийки пачку сигарет, а из правого кармана олимпийки достали жевательную резинку. Их левого переднего кармана его джинсов сотрудники полиции достали сотовый телефон марки «Самсунг», а из правого - ключ от квартиры по адресу: 

<

Адрес>. Сотрудники полиции спросили у него пароль от сотового телефона, на что он ответил отказом, по той причине, что не захотел, чтобы сотрудники полиции увидели его личные фотографии. После его отказа сотрудники полиции начали наносить ему множественные удары по различным частям тела. Он все это время находился на земле вниз головой. Потом сотрудники полиции подняли его с земли, и нашли в кармане его джинсов 1 сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который изъяли уже в присутствии понятых. Далее они поехали в отдел, где он сообщил пароль от телефона, и там были фотографии 3-х мест закладок. Он добровольно показал места, где сделал закладки, поскольку решил сотрудничать со следствием. Все разложенные им наркотические средства находились в тех местах, куда он положил. Далее они поехали к нему домой, родители были на даче, поднялись в квартиру и он выдал 6 свертков, которые ранее он спрятал на нижнюю полку компьютерного стола, после этого они снова поехали в отдел, где он провел всю ночь. Он искренне раскаивается, понимает, что это не то, чем он должен заниматься, очень сожалеет о случившемся.

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что на основании оперативной информации, поступившей к ним в отдел, 06.08.2019, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которой данное лицо будет хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки. В этот день, примерно в 17.00 часов, он, о/у Свидетель №7, о/у Свидетель №6, а также Свидетель №2 и Свидетель №4, приглашенные в качестве незаинтересованных лиц, приехали к дому 

<

Адрес>. Примерно через 40 минут он увидел парня - это был Ничепуренко, внешность его была известна из оперативной информации, который был одет в олимпийку красно-синего цвета, майку черного цвета и джинсы черного цвета, на голове волосы светлого цвета до плеч. Ничепуренко вышел со стороны лесопосадки, за которой расположена железная дорога, и подошел к дому 

<

Адрес>. Он, указал незаинтересованным лицам на этого парня, пояснив, что это то самое лицо, в отношении которого сотрудники полиции располагают оперативной информацией. В этот момент было произведено задержание Ничепуренко. Он с сотрудниками полиции представились задержанному, о/у Свидетель №6 предъявил удостоверение, и попросил представиться парня и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Парень представился как - ФИО1 О/у Свидетель №6 спросил у задержанного о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, и при их наличии - выдать. В присутствии незаинтересованных лиц подсудимый выдал, достав из заднего левого кармана джинсов, надетых на нем небольшой сверток, перемотанный изолентой черного цвета. На вопрос о/у Свидетель №6 к подсудимому, что находится в свертке?- последний пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта через тайник- закладку. Обстоятельств приобретения наркотического средства на тот момент Ничепуренко не пояснил. О/у Свидетель №6 изъял сверток, упаковал его, все участвующие лица, включая Ничепуренко, расписались. Также из левого переднего кармана джинсов, одетых на нем, подсудимый выдал сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который о/у Свидетель №6 изъял, но не упаковывал его в виду идентификационных признаков. Во время изъятия свертка с содержимым и сотового телефона проводилось фотографирование. На месте был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ, в котором все участвующие лица расписались. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. Затем проследовали в отдел ОНК для дальнейшего сбора материала. При задержании подсудимого к нему насилие никто из участвующих лиц не применял. О/у Свидетель №6 предлагал Ничепуренко пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения алкогольного, наркотического, но он отказался, в связи с чем, в отношении подсудимого был составлен протокол об отказе в прохождении мед. освидетельствования. По приезду в отдел ОНК, о/у Свидетель №7 предложил подсудимому с его участием осмотреть сотовый телефон, ему принадлежащий. Подсудимый не возражал, с осмотром согласился. В связи с чем, были приглашены в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №1. Когда о/у Свидетель №7 стал осматривать сотовый телефон, описывая его, сотовый телефон запросил пароль. Так как пароль был неизвестен им, то подсудимый сам его назвал. Со слов о/у Свидетель №7, ему стало известно, что при просмотре сотового телефона в одной из папок были фотографии участков местности, на что Ничепуренко пояснил, что он работает закладчиком в интернет- магазине «...» и 06.08.2019 через приложение «Telegram» он забрал клад с 11 закладками, с наркотическим средством «Соль». Из этого клада он шесть свертков с наркотическим средством «соль» оставил дома, один сверток он употребил путем выкуривания дома, три свертка разложил в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта. Эти закладки сфотографировал на свой телефон. Подсудимый назвал адреса, по которым он разложил свертки в тайники-закладки с наркотиком: у дома 

<

Адрес> - 2 закладки, у дома 

<

Адрес> одну закладку. ФИО1 пояснил, что он собирался разложить еще одну закладку на 

<

Адрес>, но его задержали. Также согласился показать места, где он разложил свертки в тайники-закладки и на вопрос о/у Свидетель №7 сообщил, что по месту его проживания находится шесть свертков с наркотическим средством, которые согласен выдать. В присутствии всех подсудимый написал заявление, разрешающее производство осмотра его жилища, расположенного по адресу: г, Новокуйбышевск 

<

Адрес>. Он в осмотре участков местности тайников-закладок участия не принимал. Со слов о/у Свидетель №6 ему стало известно, что из 3 мест тайников-закладок, организованных подсудимым было обнаружено и изъято по 1 свертку. После этого о/у Свидетель №6, о/у Свидетель №7, Ничепуренко и понятые проследовали по адресу проживания подсудимого 

<

Адрес> на осмотр, куда подъехал и он. Они все поднялись на 4 этаж к квартире Ничепуренко, которую последний открыл сам своими ключами и зашли в квартиру. Находясь в квартире, Ничепуренко указал на комнату, где стоял компьютерный стол, на полке которого находилось наркотическое средство «соль», в количестве 6 свертков перемотанных изолентой черного цвета. В присутствии всех Ничепуренко достал эти свертки. Свертки не разворачивали и не вскрывали, содержимое свертков не просматривалось. Со слов Ничепуренко в свертках находится наркотическое средство «соль». Свертки были изъяты, упакованы, все участвующие лица расписались. По факту изъятия 6 свертков с содержимым, он составил протокол осмотра места происшествия, в котором также все участвующие лица расписались, без каких либо замечаний. При изъятии наркотических средств велась видеосъемка. После этого все участники мероприятия проследовали в отдел ОНК, для дачи объяснений;

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал показания, в части изъятия у ФИО1 наркотического средства массой 0,44 грамма при задержании, и в части изъятия наркотических средств по месту проживания ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, при этом Свидетель №7 также показал, что он произвёл осмотр сотового телефона, принадлежащего Ничепуренко по приезду в отдел полиции, куда были приглашены незаинтересованные лица Свидетель №3 и Свидетель №1. Перед осмотром сотового телефона ФИО1 сам назвал пароль от входа в свой телефон, где при просмотре в папке «Камера» он обнаружил фотографии участков местности. Ничепуренко пояснил, что он работает закладчиком в интернет- магазине и 06.08.2019 он забрал клад с 11 свертками, с наркотическим средством «соль», адрес которого Ничепуренко на момент осмотра сотового телефона не указал. Также Ничепуренко пояснил, что шесть свертков с наркотическим средством «соль» он оставил дома, три он успел разложить в тайники- закладки с целью дальнейшего сбыта. Отправить адреса мест тайников- закладок он не успел, а сохранил их у себя в телефоне в папке «Камера». Как раз эти места закладок и были сфотографированы по пояснениям Ничепуренко. ФИО1 назвал адреса, по которым он разложил тайники- закладки с наркотиком: у дома 

<

Адрес> - 2 закладки, у дома 

<

Адрес> одну закладку. ФИО1 пояснил, что он собирался разложить еще одну закладку на 

<

Адрес>, но его задержали. На его вопрос сможет ли он показать места, где он разложил тайники-закладки, Ничепуренко ответил согласием. Во время осмотра сотового телефона производилось фотографирование. По факту осмотра сотового телефона был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица и Ничепуренко, без каких-либо замечаний, расписались. О/у Свидетель №6 предложил этим же понятым принять участие при проведении осмотра места происшествия тайников- закладок. Они согласились. После чего он, о/у Свидетель №6, ФИО1 и понятые, на служебном автомобиле проследовали к местам тайников- закладок, которые со слов ФИО1 он ранее разложил с целью дальнейшего сбыта. По приезду на 

<

Адрес>, все вышли из машины, и ФИО1 направился к месту тайника-закладки. Они и участвующие лица, все проследовали за ним. Подошли к тропе, которая расположена примерно в 3 метрах от дома 

<

Адрес>. Пройдя чуть ниже по тропе у бетонного фундамента теплотрассы ФИО1 показал на сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который находился на земле. ФИО1, пояснил, что это закладка с наркотическим средством «соль», которую он разложил ранее. Сверток был изъят, упакован. По факту изъятия свертка он составил протокол осмотра места происшествия, сфотографировал место. В протоколе все участвующие лица расписались. Далее проследовали за ФИО1, к закладке, которая находилась ниже по тропе от первой по 

<

Адрес>. Пройдя немного, он увидел бетонный фундамент теплотрассы, где на земле ФИО1 указал на сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который со слов ФИО1 он ранее разложил. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». Сверток был изъят, упакован. По факту изъятия свертка он составил протокол осмотра места происшествия, сфотографировал место. В протоколе все участвующие лица расписались. Далее проследовали за ФИО1 к дому 

<

Адрес>, где он увидел плиты, на углу которых в траве ФИО1 указал на сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который со слов ФИО1 он ранее разложил. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». Сверток был изъят, упакован. По факту изъятия свертка он составил протокол осмотра места происшествия, сфотографировал место. В протоколе все участвующие лица расписались. Обнаруженные и изъятые свертки не вскрывали, содержимое их не просматривалось. После этого все участвующие лица вернулись к автомашине и этим же понятым предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры Ничепуренко. Понятые согласились. О/у Свидетель №6 доложил начальнику ОНК Свидетель №5, о том, было изъято 3 свертка из мест тайников- закладок и сейчас они направляются по месту проживания Ничепуренко с целью осмотра квартиры.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 показали, что 06.08.2019 они по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при задержании парня, как оказалось Ничепуренко, изъятии у него свертка с наркотическим средством «соль» и изъятии сотового телефона. В их присутствии задержанный выдал, достав из предметов своей одежды, сверток размером примерно 2*1 см, перемотанный изолентой черного цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль», предназначенный для сбыта через тайник-закладку. Из левого переднего кармана джинсов, Ничепуренко выдал сотовый телефон «Самсунг», который также был изъят. По каждому факту сотрудниками составлялись процессуальные документы, изъятые предметы упаковывались и опечатывались. Какие-либо замечания по составленным документам, у них не имелось. Мер воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в силу ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что 06.08.2019 года около 19.50 часов он, проходил по 

<

Адрес>, когда к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции по фамилии Свидетель №6, предъявил служебное удостоверение и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении мероприятий. Так как у него было свободное время, он согласился. Вместе с сотрудником полиции, он прошел в служебный кабинет 

<

Адрес>, в котором увидел троих мужчин. Сотрудник полиции пояснил, что двое мужчин это сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №7, а третьего молодого человека представили ему как задержанного, на вид, которому 18 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в олимпийку красно-синего цвета, майку черного цвета, джинсы черного цвета. Этот молодой человек представился как ФИО1, 

<

Дата> рождения, проживающий по адресу: 

<

Адрес>. Через некоторое время вместе с сотрудником полиции пришел еще один молодой человек, сотрудник полиции пояснил, что это второй понятой и представил его как Свидетель №1, который оказался ранее ему знакомым. Сотрудники полиции разъяснили им их права, права понятых - наблюдать, удостоверять подписями факты, зафиксированные в документах, и если есть замечания, дополнения – заявлять. Сотрудники полиции в присутствие него, второго понятого и гр. ФИО1, пояснили что Ничепуренко задержан предположительно с наркотическим средством, и сейчас будет проводится осмотр мобильного телефона ФИО1 На что Ничепуренко не возражал, с осмотром сотового телефона согласился и назвал сотрудникам пароль от телефона. На память в настоящее время он пароль не помнит. Когда сотрудник полиции в папке «Камера» увидел фотографии участков местности, то спросил у Ничепуренко, в связи с чем, размещены эти фотографии? ФИО1 в присутствие него, второго понятого и сотрудников полиции рассказал, что он работает закладчиком в интернет- магазине «...» через приложение «Telegram». Также ФИО1 сообщил, что сегодня он забрал клад с 11 закладками, в которых находится наркотическое средство «соль». Адрес места тайника-закладки, из которой он забрал наркотическое средство «соль», он не назвал. Пояснил, что из этого клада, он пять или шесть свертков с наркотическим средством «соль» оставил у себя дома, одну закладку он употребил путем выкуривания у себя дома, три он успел разложить. Со слов гр. ФИО1 у дома 

<

Адрес> он сделал 2 закладки, а у дома 

<

Адрес> сделал еще одну. Как пояснил гр. ФИО1 он собирался разложить еще одну закладку на 

<

Адрес>, но его задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, сможет ли он показать места, где разложил тайники-закладки?- гр. ФИО1 ответил что сможет. В присутствии него, второго понятого спросили у гр. ФИО1 имеются ли по месту его жительства, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1 в присутствие него, второго понятого и сотрудников полиции пояснил, что по его месту жительства есть пять или шесть свертков с наркотическим средством «соль», и согласился их выдать. В присутствие него, второго понятого и сотрудников полиции Ничепуренко написал заявление о разрешении производства осмотра его жилища, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. После чего как сотрудники полиции закончили осматривать телефон, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и гр. ФИО1 ознакомились и расписались. Во время осмотра применялось фотографирование. Затем сотрудники полиции предложили ему и второму понятому принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия тайников - закладок, он и второй понятой согласились. После чего он, второй понятой, ФИО1, с сотрудниками полиции сели в автомобиль Приора г/н 

<

№> и проследовали по местам тайников- закладок, которые со слов ФИО1 он ранее разложил с целью дальнейшего сбыта. По пути следования автомашина нигде не останавливалась. Приехав на 

<

Адрес>, все вышли из машины, и ФИО1 попросил их проследовать за ним. Подошли к тропе, которая расположена примерно в 3 метрах от дома 

<

Адрес>. Пройдя чуть ниже по тропе у бетонного фундамента теплотрассы гр. ФИО1 показал на сверток, перемотанный черной изолентой размером около 2*1 см., который находился на земле. ФИО1, пояснил, что это закладка с наркотическим средством «Соль», которую он разложил ранее. При этом один сотрудник полиции фотографировал, а другой сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. Этот сверток был изъят, упакован в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску», на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. На конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. После чего он и все присутствующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Затем все опять проследовали за ФИО1, к закладке, которая находилась ниже по тропе от первой. Пройдя немного, я увидел бетонный фундамент теплотрассы, где на земле гр. ФИО1 указал на сверток, перемотанный черной изолентой размером около 2*1 см. который со слов гр. ФИО1 он ранее разложил. Также гр. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». Во время осмотра один сотрудник полиции фотографировал, а второй составлял протокол осмотра места происшествия. Этот сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть О МВД России по г.Новокуйбышевску» на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. На конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. После чего он и все присутствующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Затем ФИО1 проследовал к дому 

<

Адрес>, где он увидел плиты, на углу которых в траве ФИО1 указал на сверток, перемотанный черной изолентой размером около 2*1 см. Один сотрудник фотографировал, а второй составил протокол осмотра места происшествия. Этот сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть О МВД России по г.Новокуйбышевску» на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. На конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. После чего он и все присутствующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Свертки на месте не вскрывались, их содержимое не просматривалось. После этого все участвующие лица вернулись к автомашине Приора г/н 

<

№>, на которой проследовали по месту жительства ФИО1, а именно, 

<

Адрес>. По дороге автомашина нигде не останавливалась. Прибыв по вышеуказанному адресу, все участники проследовали к 3 подъезду дома 

<

Адрес> и поднялись на 4 этаж, где ФИО1 указал на входную дверь. В присутствие него, второго понятого, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 сам открыл свою входную дверь, зашел в квартиру. Все участники проследовали за ним. Перед проведением осмотра Ничепуренко в протоколе осмотра собственноручно написал о согласии проведения осмотра квартиры с его участием. Квартира 

<

Адрес>. Квартира состоит из 2-х комнат раздельных, кухни, коридора, кладовки, сан. узла. За ФИО1 они проследовали в комнату, где он указал на компьютерный стол. Подойдя к компьютерному столу ФИО1, достал из-под полки компьютерного стола 6 свертков перемотанных черной изолентой. каждый сверток размером около 2*1 см. Свертки не разворачивали и не вскрывали сотрудники полиции. На вопрос сотрудника полиции к Ничепуренко о содержим в свертках, он ответил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он хотел впоследствии сбыть. Данные свертки были изъяты, упакованы сотрудником полиции в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть О МВД Росси по г. Новокуйбышевску», на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица расписались. Во время осмотра квартиры жилища ФИО1 применялось видеофиксация. Содержимое свертков не просматривалось, из-за сильной обмотки изолентой черного цвета. Затем все проследовали в отдел ОНК, где его опросили. Во время осмотра мест тайников-закладок, Ничепуренко, сам рассказывал об обстоятельствах организованных им тайников-закладок, не пытался юлить, сотрудничал с сотрудниками полиции, все рассказывал сам и указывал места тайников-закладок. Осмотр тайников-закладок проводился в темное время суток. Также сам указал, что в квартире по месту его проживания имеются свертки с наркотическим средством «соль», которые хранил с целью личного употребления и части свертков с целью дальнейшего сбыта» (т. 2, л.д. 64-69);

Показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, которые по своему содержанию относительно своего участия в ряде процессуальных действий в отношении задержанного Ничепуренко, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

В целях обеспечения сторонам равных прав на представление доказательств, а также с соблюдением положений ст.ст. 234, 271 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты также был допрошен свидетель Свидетель №8, против допроса которого сторона обвинения не возражала.

Так, свидетель Свидетель №8, допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что ФИО1 является его единственным сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны. По поводу преступления совершенного его сыном может пояснить следующее, что 06.08.2019 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его сын был задержан за наркотики. Пояснений каких-либо ему сын не давал, сказал, что хранил наркотические средства для себя. Ранее никогда не был замечен в употреблении наркотиков. Также пояснил, что у его сына с детства имеются проблемы со зрением, других заболеваний не имеет. 

Также судом исследованы следующие письменные материалы, подтверждающие вину ФИО1:

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу расследования, согласно которого представлены: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД органу расследования от 

<

Дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>; постановление о рассекречивании материалов ОРМ от 

<

Дата>; рапорт начальника ОНК Свидетель №5 от 

<

Дата>; акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от 

<

Дата> с иллюстрированной фототаблицей; акт наблюдения от 

<

Дата>; объяснение Свидетель №2 от 

<

Дата>; объяснение Свидетель №4 от 

<

Дата>; объяснение ФИО1 от 

<

Дата>; направление на исследование от 

<

Дата>; копия справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>; копия паспорта ФИО1; сведения из АБД - регион в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 5-6);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата>, в 17 час. 40 мин., возле дома 

<

Адрес>, был задержан ФИО1, 

<

Дата> года рождения, одетый в олимпийку красно- синего цвета, майку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки серого цвета с оранжевыми полосками, который выдал из заднего левого кармана джинсов, надетых на нем, сверток перемотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство «соль» (т. 1, л.д. 8);

- рапорт о/у Свидетель №6 о наличии в отношении ФИО1 оперативной информации о том, что 

<

Дата> после 17.00 часов ФИО1, возраст 18 лет, будет делать «закладки» наркотиков в 

<

Адрес> (т. 1, л.д. 10);

- акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от 

<

Дата>, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которого у дома 

<

Адрес>, задержан ФИО1, у которого в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета по адресу: 

<

Адрес>, а в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг галакси джии 4» в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

№>; IMEI 2: 

<

№> (т. 1, л.д. 11-19);

- актом наблюдения от 

<

Дата>, составленным на основании п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в котором изложен ход проведения ОРМ в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 20-21);

- справка эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой: вещество массой 0,44 г, изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства – N- метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1, л.д. 34- 35);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому осматривался сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 4» IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, после введения пароля, «Solostar», который сообщил ФИО1, в папке «Камера» обнаружены фотографии участков местности, на которых ФИО1 с его слов организовывал «закладки» с наркотическим средством «соль» (т. 1, л.д. 37-47);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, с иллюстрированной фототаблицей, проведенный с участием ФИО1, согласно которого осматривалось место «тайника-закладки» с наркотическим средством «соль», которую ранее организовал ФИО1 по 

<

Адрес>, место геолокации 

<

№>, и сфотографировал на свой телефон. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 сверток перемотанный изолентой черного цвета размером 2х1 см, который упакован в конверт, конверт оклеен опечатан отрезом бумаги с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску», на конверте все участвующие лица расписались (т. 1, л.д. 50-54);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, с иллюстрированной фототаблицей, проведенный с участием ФИО1, согласно которого осматривалось место «тайника-закладки» с наркотическим средством «соль», которую ранее организовал ФИО1 по 

<

Адрес>, место геолокации 

<

№>, и сфотографировал на свой телефон с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам через интернет- «...» в приложении «Telegram». В ходе осмотра места происшествия изъят 1 сверток перемотанный изолентой черного цвета размером 2х1 см., который упакован в конверт, конверт оклеен опечатан отрезом бумаги с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску», на конверте все участвующие лица расписались (т.1, л.д. 59, 60-63);

- справка эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой вещество массой 0,36 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

Адрес> с участием ФИО1, содержит производное наркотического средства – N- метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (т. 1, л.д. 65-66);

- справка эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой вещество массой 0,39 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

Адрес> с участием ФИО1, содержит производное наркотического средства – N- метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (т. 1, л.д. 68-69);

-справка эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой вещество массой 0,39 г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе ОМП по адресу: Новокуйбышевск, 

<

Адрес>, с участием ФИО1, содержит производное наркотического средства – N- метилэфедрон, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. (т. 1, л.д. 71-72);

- справка эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой вещества общей массой 2,50 г., (0,40 г х2; 0,42 г х2; 0,43 г х2), изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

Адрес>, у ФИО1, содержит производное наркотического средства – N- метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (т.1, л.д. 85-86);

- заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого вещество массой 0,42 г, обнаруженное и изъятое 

<

Дата> при задержании у ФИО1 у дома 

<

Адрес>, содержит производное наркотического средства – N- метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1, л.д. 150-151);

- протокол осмотра предметов, документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрено и приобщено к делу изъятое у ФИО1 наркотическое средство – N- метилэфедрон, m ост. = 0,41 г с первоначальными упаковками в одном опечатанном конверте (т. 1, л.д. 176-178, 179); 

- заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого вещества общей массой 1,08 г (0,34 г, 0,37 г, 0,37 г), обнаруженные и изъятые сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия, из мест тайников-закладок в период времени с 23 час. 07 мин до 23 час. 55 мин. с участием ФИО1 на территории г. Новокуйбышевск Самарской области, содержит производное наркотического средства – N- метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т. 2, л.д. 31-33);

-протокол осмотра предметов, документов от 

<

Дата> с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрены и приобщены, изъятые у ФИО1 наркотические средства – N- метилэфедрон, m ост. = 0,36 г; 0,33 г; 0,36 г; с первоначальными упаковками в одном опечатанном конверте (т. 2, л.д. 54-57, 58);

- заявлением ФИО1 от 

<

Дата>, разрешающее осмотр квартиры 

<

Адрес> (т.1, л.д. 73);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, с иллюстрированной фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, согласно которого в ходе осмотра ФИО1 выдал, достав с нижней части полки слева от монитора на компьютерном столе - 6 свертков перемотанных изолентой черного цвета размером 2х1 см каждый, упакованные в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезом бумаги с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску», на котором участвующие лица и понятые поставили свои подписи, на конверт нанесена пояснительная надпись (т.1, л.д. 74-78, 79-83);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> о/у Свидетель №6, о/у Свидетель №7, начальником ОНК Свидетель №5 с участием ФИО1 проводился осмотр квартиры по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

Адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал 6 свертков с наркотическим средством- N – метилэфедрон, общей массой 2,50 г (0,40г, 0,42г, 0,43г, 0,40г, 0,42г, 0,43г), которые были изъяты (т.2, л.д. 81)

- заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого вещества общей массой 2,38 г (0,38 г х2; 0,40 г х2; 0,41 г х2), обнаруженные и изъятые 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 по месту его проживания по адресу: 

<

Адрес>, содержат производное наркотического средства – N- метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (т.2, л.д. 138-139);

- протокол осмотра предметов, документов от 

<

Дата> с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрено и приобщено, изъятое у ФИО1 наркотическое средство – N- метилэфедрон, m ост. = 2,32 г; с первоначальными упаковками в одном опечатанном конверте (т.2, л.д. 150-152,153);

- протокол осмотра предметов, документов от 

<

Дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, материалов ОРД, собранных сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску, которые послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 (т. 2, л.д. 170-176,177-179);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> о/у Свидетель №6 и о/у Свидетель №7 с участием ФИО1 проводились осмотры участков местности, расположенных по адресам: 

<

Адрес>. В ходе осмотра были изъяты 3 свертка с наркотическим веществом N - метилэфедрон, общей массой 1,14 г (0,36 г, 0,39 г, 0,39 г);

- протокол осмотра предметов, документов от 

<

Дата> с иллюстрированной фототаблицей, согласно которого осматривался сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» с цифровым идентификационным номером «

<

№> 24 G +» и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата> (т. 2, л.д. 218-235, 236-237);

- протокол осмотра предметов, документов от 

<

Дата>, согласно которого осматривались документы - детализации телефонных соединений абонента 

<

№>, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> пользовался ФИО1 (оформлен на Свидетель №8). Сим- карта использовалась в сотовом телефоне марки «Samsung» IMEI 1: 

<

№>; IMEI 2: 

<

№>, справка об установочных данных из БСТМ - абонентский номер – 

<

№> оформлен на Свидетель №8, 

<

Дата> рождения, пользовался ФИО1, 

<

Дата> рождения, акт о выявлении и пресечении преступления в результате ОРМ от 

<

Дата>, с иллюстрированной фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата> (т. 3, л.д. 22-58, 59-61, 62-66).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (по 4 эпизодам) и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять совокупности вышеизложенных доказательств, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу применительно к предмету доказывания по данным преступлениям, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Анализируя показания свидетеля защиты Свидетель №8, суд приходит к выводу, что его показания не касались обстоятельств, инкриминируемых подсудимому преступлений, они не содержали сведения, непосредственно относящиеся к обстоятельствам совершения ФИО1 преступлений, а содержали лишь сведения о положительно характеризующих личность подсудимого, а, потому, могут быть учтены судом при назначении наказания.

Однако, данные показания не опровергают совокупности исследованных судом доказательств, свидетельствующих о совершенных преступлениях, которое инкриминируют ФИО1, а потому показания данного свидетеля не влияют на обоснованность предъявленных ему обвинений, и не опровергают их.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что ФИО1, указав на места нахождения закладок, сообщил такую информацию, которая могла быть известна лишь непосредственному исполнителю преступления.

После этого, обнаруженные вещества были препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что эти вещества являются наркотическими средствами в соответствующих размерах. Достоверность заключений эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. все изъятые вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны и представлены на исследование эксперту, в заключениях экспертов все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования.

Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено, выводы, изложенные в заключениях эксперта, обоснованны, и не содержат каких-либо противоречий.

Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого задержан ФИО1, допущено не было.

Так, сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства преступлений, его показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые являются последовательными, логичными и согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности и проведенных по делу следственных действий, а также изъятыми вещественными доказательствами.

В действиях сотрудников ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевск признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий либо самооговора не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что преступный умысел на совершение каждого из преступлений сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ОРМ «Наблюдение» было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона, а именно в связи с проверкой ставших известными правоохранительным органам сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Доводы защитника о необходимости признания недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 

<

Дата>, рапорта об обнаружении признаков состава преступления КУСП 

<

№> от 

<

Дата>; рапорта о/у Свидетель №6 от 

<

Дата>; акта наблюдения от 

<

Дата>; опроса ФИО1 от 

<

Дата>; опроса Свидетель №2 от 

<

Дата>; опроса Свидетель №4 от 

<

Дата>; показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 в части изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством массой 0,44г и сотового телефона; справки эксперта 

<

№> от 

<

Дата> об исследовании свертка с содержимым веществом; заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>; протокола осмотра предметов, документов; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>; вещественного доказательства: наркотического средства - N-метилэфедрон, m ост.= 0,41 г с первоначальными упаковками в одном опечатанном конверте; протокола осмотра предметов, документов; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата> на том основании, что они составлены с нарушением уголовно-процессуального закона и, соответственно, не отвечает предъявляемому к доказательствам требованию допустимости, отклоняются судом, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а согласно ч. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются иные документы. Поскольку требования норм уголовно-процессуального закона о правильном закреплении доказательств и оформлении соответствующих процессуальных документов выполнены, поводов к исключению вышеуказанных защитником письменных доказательств, на основании которых в совокупности с другими материалами дела установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, не имеется.

К показаниям подсудимого ФИО1 в части не признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – по факту изъятия у него при задержании свертка с наркотическим средством массой 0,44г – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и к его пояснениям, что указанное наркотическое средство он при приближении сотрудников полиции выкинул в кусты, суд относится критически, поскольку согласно показаний опрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 

<

Дата> ФИО1 сам выдал из заднего левого кармана джинсов, надетых на нем сверток, перемотанный изолентой черного цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», для последующего сбыта. Все вышеизложенное позволяет суду придти к выводу о том, что данные показания ФИО1 даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и расцениваются судом как способ защиты.

Что касается квалификации действий подсудимого, органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 вменялось в вину совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) и совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения, а именно, просил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому эпизоду на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому эпизоду и с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, который указал, что ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудникам полиции, именно по этой причине он не смог отправить фотографии и описание трех мест тайников-закладок оператору магазина, для последующей передачи потребителю. Исследовав совокупность представленных доказательств, с учётом того, что все сомнения в соответствии со ст. 14 УПК РФ, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, а также с учётом того, что положение подсудимого не ухудшается, суд соглашается с государственным обвинителем, и считает, что действия подсудимого ФИО1 в отношении веществ, содержащих производное наркотического средства N-метилфедрон, общей массой 1,14 грамма, изъятых 

<

Дата> в период времени с 23 час. 07 мин. по 23 час. 55 мин. у основания бетонного фундамента напротив дома 

<

Адрес>, массой 0,36 грамма и массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере, а также у бетонной плиты, расположенной в 5 метрах от дома 

<

Адрес>, массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере, - следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, по каждому эпизоду.

Масса изъятых наркотических средств, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО1, квалифицирующего признака сбыта наркотических средств, в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

Что касается квалификации действий подсудимого в остальной части, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере по эпизоду с изъятием у ФИО1 

<

Дата> вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилфедрон, массой 0,44 грамма. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании и суд также не находит оснований с ней не соглашаться. При этом суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилфедрон, изъятого у ФИО1 при его задержании 

<

Дата> - 0,44 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, государственным обвинителем указано на то, что достаточных доказательств того, что у ФИО1 имелся умысел на сбыт хранившегося по месту его жительства вещества, содержащее производное наркотического средства N-метилфедрон, массой 2,50 грамма, в крупном размере, находившееся в шести свертках на нижней полке компьютерного стола, по делу не добыто. Вес и расфасовка изъятых по делу наркотических средств достоверно не свидетельствует об умысле на его сбыт.

Исследовав совокупность представленных доказательств, которая не является достаточной для вывода о наличии у ФИО1 умысла, направленного на совершение незаконного сбыта вещества, содержащее производное наркотического средства N-метилфедрон, массой 2,50 грамма, с учетом того, что все сомнения в соответствии со ст. 14 УПК РФ, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, а также с учетом того, что данная переквалификация не ухудшает положение подсудимого, суд соглашается с государственным обвинителем и считает, что действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом в данном случае квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере вменён обоснованно, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 вес наркотического средства - относится к крупному размеру.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признает вину, в содеянном искреннее раскаивается, сожалеет о случившемся, является гражданином РФ, 

<

данные скрыты>.

Также суд учитывает, что ФИО1 после задержания сообщил о сделанных им закладках, то есть добровольно устно сообщил о совершённых им преступлениях, что не было известно правоохранительным органам. По смыслу закона данное обстоятельство следует расценивать как явку с повинной.

Суд также полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершённых ФИО1, которое выразилось в том, что подсудимый сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно, об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотических средств, месте нахождения сделанных им закладок с наркотическими средствами, сообщив о наличии наркотических средств по месту его жительства, дав согласие на осмотр жилища, раскрыв содержание сотового телефона, сообщив о наличии у него цели сбыта наркотических средств, дав правдивые и полные показания, способствующие расследованию, то есть предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела.

О вменяемости подсудимого ФИО1 свидетельствует заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

Дата> 

<

№>, согласно которому у ФИО1 обнаруживаются 

<

данные скрыты>.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание, по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам об изъятии наркотических веществ 06.08.2019 из тайников-закладок массой 0,39гр, 0,36гр, 0,39 гр соответственно), и эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, уход за престарелыми родственниками, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников.

При этом, отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1, судом не установлены.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную опасность для общества, и с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ (по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности), ч. 3 ст. 69 УК РФ определяет наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела суд не находит, полагая, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания. 

Кроме того, учитывая характер совершённых преступлений, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

При этом суд учитывает, что в результате применения положений ст. 66 и ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом лишения свободы, предусмотренным санкцией статьи.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая всю совокупность сведений о его личности и отношении к содеянному, оснований для назначения ФИО1 максимального наказания по всем преступлениям, суд не усматривает.

В данной ситуации, низший предел наказания за совершенные ФИО1 преступления, определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, что позволило бы применить ст. 64 УК РФ и назначить ему за совершение данных преступлений наказание ниже нижнего предела, установленного ч. 2 ст. 56 УК РФ, и или иного вида наказания, суд не усматривает.

ФИО1 совершены тяжкое и особо тяжкие преступления. Оснований для изменения данных категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера содеянного, личности виновного, способов совершения преступлений, мотивов, целей, у суда не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, мера пресечения подсудимому в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ. При этом время содержания под стражей и под домашним арестом подсудимого ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

Основания для применения ст. 81 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания в связи с наличием заболеваний, судом в настоящий момент не установлены, поскольку суду в настоящее время не представлено медицинское освидетельствование, проведенное по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» и свидетельствующее о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания, препятствуют отбытию наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы по каждому из трех преступлений (за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, массой 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма соответственно);

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы (за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, массой 0,44 грамма),

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 08.08.2019 по 09.08.2019 включительно, с 10.07.2020 по дату вступления в силу настоящего приговора включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 10.08.2019 по 09.07.2020 включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажные конверты с веществом, содержащее производное наркотического средства - N- метилэфедрон, m ост.общ. = 0,41 гр, m ост.общ. = 1,05 гр (0,36гр; 0,33 гр; 0,36 гр), m ост.общ. = 2,32 гр, хранящиеся в камере хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску на основании квитанций 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, соответственно – уничтожить;

-сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с цифровым идентификационным номером «

<

№> 24 G +», принадлежащие ФИО1, переданные на ответственное хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску на основании квитанции 

<

№> от 

<

Дата> – вернуть владельцу, либо его представителю, а при отсутствие требований – уничтожить;

- DVD - R диск с видеозаписью обыска по адресу: 

<

Адрес>; материалы проверки, зарегистрированные в КУСП от 

<

Дата> за 

<

№> собранные сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску на 32 листах; материалы, проверки зарегистрированные в КУСП от 

<

Дата> за 

<

№> на 68 листах; материалы проверки, зарегистрированные в КУСП от 

<

Дата> за 

<

№> на 42 листах; копия бланка объяснения ФИО1 от 

<

Дата> на 2 листах; копия бланка объяснения ФИО1 от 

<

Дата> на 5 листах; справка об установочных данных из БСТМ - абонентский 

<

№>; детализация вызовов абонента 

<

№> в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на 37-ми листах; акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от 

<

Дата> на 3 листах с иллюстрированной фототаблицей на 6 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий /подпись/ С.Ю. Король