Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.06.2025. КОПИЯ

Дело № 2-388/2025 

УИД № 59RS0042-01-2025-000764-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июня 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

с участием помощников прокурора Чернушинского района Устиновой Т.И., ФИО1, 

истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истец 03.02.2025 возвращалась из магазина домой. В подъезде 

<

адрес>, около 20 час. 30 мин., на истца накинулась соседка из 

<

адрес> ФИО4 и нанесла побои по лицу, оскорбила матерными словами. Указанными оскорбительными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, нервный стресс, появились головная боль, боль и дискомфорт в области лица, раны, ссадины, синяк, кровоподтек. 04.03.2025 в отношении ответчика был составлен протокол об администартивном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 152 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 155 000 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО4 извинения ранее не приносила, моральный вред не компенсировала, после нанесенных побоев у нее ежедневные головные боли, давление, но в больницу не обращалась, лечилась самостоятельно. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО2 перенесла сильные переживания, физическую боль, страдания, по настоящее время испытывает головные боли. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает сумму компенсации морального вреда завышенной, просила учесть ее материальное положение. 

Свидетель 

<

ФИО>8 в судебном заседании показала, что со слов истца ей известно о нанесенных ей ответчиком побоях, что после этого она испытывает ежедневные головные боли.

Суд, оценив доводы искового заявления, заслушав истца, ее представителя, ответчика, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, с учетом материального положения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанных выше разъяснений … под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что такой вред компенсируется в случаях посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушения его личных неимущественных прав. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 07.04.2025 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 29.04.2025 (л.д. 9).

Согласно вышеуказанному постановлению, судьей установлено, что 03.02.2025 около 20 часов 50 минут, ФИО4 находясь в первом подъезде 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанесла побои ФИО2, а именно два удара кулаком в область лица, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» от 18.02.2025 у ФИО2 согласно данным судебно-медицинского обследования, имелись: ушибленная 

<

данные изъяты> Данные повреждения у ФИО2, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 7-8). 

Из выписки из электронной медицинской карты ФИО2 по состоянию на 16.05.2024, последняя обращалась последний раз за медицинской помощью 17.09.2024 (л.д. 22).

02.06.2025 ФИО2 обращалась в ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» с 

<

данные изъяты>. Участковым врачом-терапевтов установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Врачом терапевтом назначены: 

<

данные изъяты>

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, не трудоустроена. 

Ответчик ФИО4 не трудоустроена. Из справки о доходах по форме 2-НДФЛ следует, что в 2024 году доход супруга ответчика - 

<

ФИО>9 составил 333 070,45 руб., ежемесячно ему необходимо уплачивать кредит в размере 10 323,63 руб. сроком до 29.07.2052.

Согласно сведениям ЕГРН у ФИО4 отсутствует информация о правах на объекты недвижимости, у ФИО2 в собственности имеется две квартиры и жилой дом. 

Согласно информации, представленной по запросу суда из ОМВД России «Чернушинский» транспортных средств на имя истца и ответчика не зарегистрировано.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела об административном правонарушении факта нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав ФИО2, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда,

Учитывая вышеизложенное, конкретные, фактические обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, принимая во внимание, противоправность действий ответчика, которая в результате возникших личных неприязненных отношений нанесла истцу два удара по лицу, причинение физической боли ответчиком истцу, отсутствие вреда здоровью в результате противоправных действий ответчика, степень и характер физических и нравственный страданий истца, связанных с причинением противоправных действий, последствия причиненных повреждений, возраст истца и ответчика, семейное и материальное положение, баланс прав и законных интересов сторон по делу, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, последствиям нарушения, учитывая доводы истца и возражения ответчика, показания свидетеля, суд приходит к выводу об установлении денежной компенсации морального вреда в размер 40 000 рублей.

Суд полагает, что данный размер компенсации приведет к восстановлению нарушенных прав истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход бюджета Чернушинского муниципального округа, от уплаты которой, истец был освобожден. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

№>), в пользу ФИО2 (паспорт 

<

№>), компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

№>), в доход бюджета Чернушинского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-388/2025

УИД 59RS0042-01-2025-000764-70

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края