Дело № 2-5444/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» (далее по тексту ООО «Ломбард и Ко») к ФИО1 К,С, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард и Ко» (далее так же истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 10.03.2017 между ООО «Ломбард и Ко» и ФИО1 был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств 

<

данные изъяты> под залог транспортного средства Ситроен С4, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> выпуска, цвет белый, идентификационный номер №

<

данные изъяты> которому ответчику были переданы денежные средства в размере 152 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом №501084.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом 09.04.2017. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с залоговым билетом №501121, процентная ставка по займу установлена следующим образом: 

«С 1 по 10 день (включительно)- 0,6% в день; 

от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день; 

от 31 по 150 дней (включительно) - 0,6% в день». 

До сегодняшнего дня ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 152000 рублей, из которых: 152000 рублей - сумма основного долга; 98080 рублей - проценты, предусмотренные договором займа;

Расчет задолженности:

1-ый период с 10.03.2017 по 19.03.2017 - 10 дней из расчета 0,6% в день (152000рублей *0,6%*10), что составляет 9120 рублей.

2-ой период с 20.03.2017 по 08.04.2017 - 20 дней из расчёта 0,05% в день (152000рублей * 0.05%*20), что составляет 1520 рублей.

3-ий период с 09.04.2017 по 06.08.2017 - 120 дней из расчёта 0,6% в день (152000рублей * 0,6% * 120), что составляет 109440 рублей

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось залогом принадлежащего ответчику транспортного средства Ситроен С4, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №Z8TNDNFP0D040037.

Ответчик обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в установленный договором срок не исполнил, что явилось основанием для обращения ООО "Ломбард и Ко» с иском.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Ломбард и Ко» сумму займа в размере 152000 рублей, проценты, предусмотренные п.3.5 договора займа в размере 98080 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11701 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №Z8TNDNFP0D040037.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 334 ГК РФ:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ: 

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ:

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так в соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.03.2017 между ООО «Ломбард и Ко» и ФИО1 был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств 

<

данные изъяты> залог транспортного средства Ситроен С4, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, идентификационный 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 152 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом №501084.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом 09.04.2017. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с залоговым билетом №501121, процентная ставка по займу установлена следующим образом: 

«С 1 по 10 день (включительно)- 0,6% в день; 

от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день; 

от 31 по 150 дней (включительно) - 0,6% в день». 

До сегодняшнего дня ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 152000 рублей, из которых: 152000 рублей - сумма основного долга; 98080 рублей - проценты, предусмотренные договором займа;

Расчет задолженности:

1-ый период с 10.03.2017 по 19.03.2017 - 10 дней из расчета 0,6% в день (152000рублей *0,6%*10), что составляет 9120 рублей.

2-ой период с 20.03.2017 по 08.04.2017 - 20 дней из расчёта 0,05% в день (152000рублей * 0.05%*20), что составляет 1520 рублей.

3-ий период с 09.04.2017 по 06.08.2017 - 120 дней из расчёта 0,6% в день (152000рублей * 0,6% * 120), что составляет 109440 рублей

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось залогом принадлежащего ответчику транспортного средства Ситроен С4, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №Z8TNDNFP0D040037.

В судебном заседании установлено, ответчик сумму задолженности в размере 152 000 рублей признал, о чем написано заявление.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности договору займа в размере 152 000 рублей, процентов по договору займа в размере 98080 рублей и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 11701 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела (ни на одном судебном заседании не присутствовал), суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» к ФИО1 К,С, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 К,С, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» задолженность по договору займа в размере 152 000 рублей, проценты по займу в размере 98 080 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11701 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ситроен С4, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин