УИД: 66RS0012-01-2019-001021-36

Дело № 1-159/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 16 июля 2019 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников: адвокатов Кораблевой С.В., Царевой С.Д., 

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****>, ранее судимого:

- 22.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (окончание испытательного срока 22.11.2019 года);

- 15.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев. Освобожден 14.11.2018 года по отбытии срока наказания;

- 20.02.2019 года Красногорским р/с г.Каменска-Уральского по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору от 22.05.2018 года исполнять самостоятельно,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

*****>, ранее судимого:

- 13.03.2017 года Мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год;

- 26.07.2017 года Красногорским р/с г.Каменска-Уральского по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 1 год, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть срока наказания, по приговору от 13.03.2017 года, общий срок лишения свободы 1 год 2 месяца. Освобожден по отбытии наказания 19.10.2018 года.

- 14.12.2018 года Красногорским р/с г.Каменска-Уральского по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2019 года около 09 часов 42 мин. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по пр.Победы,4 в г.Каменске-Уральском Свердловской области. Из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения они вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение продуктов питания. Реализуя задуманное, действуя умышленно, прошли в торговый зал магазина, где совместными действиями взяли со стеллажей в торговом зале 3 батона колбасы «Онежская» по цене 109 рублей 14 коп. каждый, 2 упаковки сыра «Ламбер» по цене 143 рубля 29 коп. каждая, 1 упаковку сыра «Чеддер» стоимостью 65 рублей 50 коп., 1 упаковку сыра «Пармезан Дольче» стоимостью 140 рублей, спрятав товар в карманах одежды. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в интересах группы, в рамках достигнутой ранее договоренности, вышли с похищенным из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительном сговору тайно похитили имущество ООО «Элемент-Трейд», причинив ущерб на общую сумму 819 рублей 50 копеек.

Вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживают. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в порядке особого производства они осознают.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО3 в письменном ходатайстве, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.44), полное признание вины, болезненное состояние здоровья. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.62), полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка в содержании и воспитании которого он принимает участие, болезненное состояние здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд признает совершение преступления в условиях рецидива преступлений, что делает необходимым соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

По мнению суда, исходя из обстоятельств дела, пояснений самих подсудимых, состояние опьянения оказало существенное влияния на поведение ФИО1 и ФИО2 при формировании преступленного умысла и при совершении преступления, поэтому совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явок с повинной, при наличии отягчающих наказание обстоятельствах, не позволяет суду применить при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом того, что преступления совершены ФИО1 и ФИО2 в период испытательных сроков, установленных приговорами судов, предыдущие привлечения к уголовной ответственности, назначения условных мер наказания за совершение корыстных преступлений, не повлекло положительных изменений в поведении и ФИО1 и ФИО2, ими вновь совершены умышленные преступления, судом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимается решение об отмене условных осуждений и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров. 

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания ФИО1. как лицо осужденное за совершение преступления средней тяжести, но ранее отбывавший лишение свободы подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ для отбывания наказания ФИО2, как лицо, совершившее преступления в условиях рецидива, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Исковые требования ООО «Элемент Трейд» по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ООО «Элемент Трейд» 819 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам от 22.05.2017 года и от 20.02.2019 года, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 22.05.2017 года и по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 20.02.2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 июля 2019 года. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору от 14.12.2018 года, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 14.12.2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 июля 2019 года. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 819 (восемьсот девятнадцать) рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалоб через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобах; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов