Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № ФИО1 был предоставлен кредит. Договор заключен между сторонами в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 58820,39 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования и погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 6744,80 рублей. В результате задолженность составляет 52075,59 рублей. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52075,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1762,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором просит отказать в заявленных требованиях в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей сроком на 20 месяцев, размер первого платежа 5 506,77 рублей, размер последнего – 5506,59 рублей, 17 числа ежемесячно, начиная со следующего месяца выдачи кредита под 25% годовых.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом каких-либо доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 приведенной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 18 названного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 указанного Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей сроком на 20 месяцев путем внесения равных ежемесячных платежей 17 числа ежемесячно, соответственно срок окончательного расчета по нему был согласован сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа сдано на почту и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, то есть заявление находилось в производстве мирового судьи 1 год 1 месяц 07 дней.

При таких данных, с учетом время нахождения в производстве мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа, того что положение об удлинении срока не применяется (приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ), поскольку платежи являются помесячными и в силу положения ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ срок истек, при этом последний платеж должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных и поскольку иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Соответственно, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, у суда также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 762 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 075 рублей 59 копеек, из которых: 35 997 рублей 31 копейка – основной долг, 16 078 рублей 28 копеек – проценты на непросроченный основной долг, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рублей 27 копеек, а всего 53 837 рублей 86 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна: М.Х. Хамирзов