Дело № 2-325/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на лечение в размере 28669 руб. 28 коп., расходов на санаторно-курортного лечения в сумме 54600 руб., 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что 02 апреля 2018 года в период времени с 01 часов 56 минут до 2 часов 11 мин. в районе 

<

адрес> ФИО2 в ходе словесного конфликта внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, линейный перелом правых височной и теменной кости, с переходом на основание черепа (среднюю черепную ямку)заднюю стенку правой основной пазухи, эпидуральная гематома справа, ушиб головного мозга с контузионными очагами в базальном отделе лобной и височной области субдуральная гематома в лобной области слева, сабарахноидальный кровоизлияния пневмэнцефалия (свободный воздух в полости черепа), которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. В результате полученных побоев ФИО1 был доставлен в больницу ГУЗ ЛГБ №4 «Липецк-Мед», где он проходил лечение в период с 02.04.2018 года по 27.04.2018 года, после чего проходил амбулаторное лечение по месту жительства. Приговором мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка от 29.11.2018 года ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработка 10% ежемесячно. Указанными действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в период рассмотрения настоящего дела передал истцу денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет компенсации материального ущерба. 

Выслушав стороны исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Приговором мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка от 29.11.2018 года ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработка 10% ежемесячно и установлено, что 02 апреля 2018 года в период времени с 01 часов 56 минут до 2 часов 11 мин. в районе 

<

...> в ходе словесного конфликта внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, линейный перелом правых височной и теменной кости, с переходом на основание черепа (среднюю черепную ямку)заднюю стенку правой основной пазухи, эпидуральная гематома справа, ушиб головного мозга с контузионными очагами в базальном отделе лобной и височной области субдуральная гематома в лобной области слева, сабарахноидальный кровоизлияния пневмэнцефалия (свободный воздух в полости черепа), которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. В результате полученных побоев ФИО1 был доставлен в больницу ГУЗ ЛГБ №4 «Липецк-Мед», где он проходил лечение в период с 02.04.2018 года по 27.04.2018 года, после чего проходил амбулаторное лечение по месту жительства.

В соответствии с заключением эксперта №2732/1-18 от 22.08.2018 года у ФИО1 в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в состав которой входят: ушибленная рана теменной области справа, линейный перелом правых височной и теменной кости с переходом на основание черепа (среднюю черепную ямку), заднюю стенку правой основной пазухи, эпидуральная гематома справа, ушиб головного мозга с контузионными очагами в базальном отделе лобной и височной области, субдуральная гематома в лобной области слева, сабарахноидальные кровоизлияния, пневмэнцефалия (свободный воздух в полости черепа. На момент проведения экспертизы данная травма в комплексе, согласно пункту 6.1.2.»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человек.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Факт причинения физической боли гражданину, получившему телесные повреждения, а следовательно, страданий, является общеизвестным и в доказательствах не нуждается.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (Всеобщая декларация прав человека и международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью относится к числу общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Определяя размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, которые расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человек, характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых телесные повреждения были получены, материальное положение сторон, и считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 190 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно выписки из амбулаторной карты №4124 стационарного больного ФИО1, последний находился на стационарном лечении в ГУЗ ФИО3 №4 «Липецк-Мед» в период с 02.04.2018 года по 27.04.2018 года, при выписки ФИО1 рекомендовано принятие лекарственных препаратов: мексидол, холина альфосцерат, диакарб, аспаркакм; РКТ головного мозга через 1 мес. или по клиническим показаниям.

Согласно сообщения ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №2» 28.04.2018 года после осмотра врача отоларинголога отмечено снижение слуха, выдано направление в ЛОКП для уточнения диагноза и лечения. Взять талон к врачу-сурдологу на бесплатный прием не представлялось возможным, т.к. в период с марта 2018 года по июль 2018 года принимал один врач-сурдолог с 8.00 до 9.40 ч. В ЛОКП. Больной обратился на платный прием. Выставлен диагноз: Двусторонняя хроническая сенсоневральная тугоухость. Назначено лечение: актовегин, кортексин, трентал, церетон, мексидол, нейромультивит, этоксидол, диваза, глицин. В настоящее время санаторно-курортное лечение противопоказано из-за тяжести состояния. Лечебные учреждения не располагают бесплатными путевками в рамках реабилитационных мероприятий.

При таких фактических данных суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказания платных медицинских услуг по договору №00016185 от 03.05.2018 года в сумме 1050 руб., который подтверждены документально, расходов на приобретение лекарственных средств: мексидол на сумму 884,80 руб. товарный чек от 02.04.2018 года, мексидол на сумму 469 руб. товарный чек от 20.04.2018 года, кортексин на сумму 1191руб. товарный чек от 06.07.2018 года, мексидол на сумму 494 руб. товарный чек от 20.04.2018 года, этоксидол на сумму 602 руб. товарный чек от 06.07.2018 года, этоксидол на сумму 607 руб. товарный чек от 16.07.2018 года, глицин на сумму 30 руб. товарный чек от 16.07.2018 года, диваза на сумму 307 руб. товарный чек от 16.07.2018 года, мексидол на сумму 419 руб. товарный чек от 28.04.2018 года, церетон на сумму 791 руб. товарный чек от 28.04.2018 года, феварин на сумму 1120 руб. товарный чек от 19.06.2018 года (рецепт врача от 18.06.2018), мексидол на сумму 467,40 руб. товарный чек от 15.04.2018 года, актовиген на сумму 1112 руб. товарный чек от 03.05.2018 года, кортексин на сумму 1176 руб. товарный чек от 03.05.2018 года, трентал на сумму 466 руб. товарный чек от 03.05.2018 года, диакбар на сумму 242 руб. товарный чек от 05.06.2018 года, мексидол на сумму 450 руб. товарный чек от 09.04.2018 года, аспаркам на сумму 44.50 руб. товарный чек от 05.06.2018 года, актовиген на сумму 1112 руб. товарный чек от 05.06.2018 года, кортексин на сумму 1181 руб. товарный чек от 05.06.2018 года, трентал на сумму 481 руб. товарный чек от 05.06.2018 года, кортексин на сумму 1191 руб. товарный чек от 07.07.2018 года.

Итого на сумму 10 001 руб. 

В остальной части требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, что указанные расходы понесены по назначению лечащего врача.

Учитывая, что в период рассмотрения дела ответчиком была добровольно передана истцу сумма 10 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба 1 руб.

Что касается требований о взыскании с ответчика стоимости санаторно-курортного лечения в сумме 54600 руб., указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом реально расходы на санаторно-курортное лечение не понесены. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать также государственную пошлину в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 1 руб., компенсацию морального вреда в размере 190 000 руб., в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Н.В. Мясникова 

Мотивированное решение с учетом ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 18.02.2019 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова