УИД 77RS0001-02-2025-006699-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6897/2025 по иску ФИО1 ...а ...а к ООО «...» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просил взыскать денежные средства по договору подряда от 04.09.2024 № 0409224-1 в размере сумма, неустойку за период с 01.11.2024 по 23.04.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на уборку территории и вывоз мусора в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 04.09.2024 г. между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство дома на земельном участке по адресу: адрес, г.о., адрес, уч.107. Срок выполнения работ 87 дней с момента начала работ (с 05.09.2024 г.). Общая стоимость работ – сумма Истцом была произведена частичная оплата стоимости работ, а именно сумма – 04.09.2024 г., сумма – 08.10.2024 г., сумма – 08.10.2024 г., сумма – 22.10.2024 г. С 01.11.2024 г. подрядчик остановил выполнение работ без уведомления заказчика, 11.12.2024 г. сторонами составлен акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила сумма, денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.09.2024 г. между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор подряда №0409/24-П, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство дома на земельном участке по адресу: адрес, г.о., адрес, уч.107.

Срок выполнения работ 87 дней с момента начала работ и зафиксирован сторонами в графике платежей (с 05.09.2024 г.). Общая стоимость работ – сумма

Истцом была произведена частичная оплата стоимости работ, а именно сумма – 04.09.2024 г., сумма – 08.10.2024 г., сумма – 08.10.2024 г., сумма – 22.10.2024 г., что подтверждается кассовыми ордерами.

Как указывает истец, с 01.11.2024 г. подрядчик остановил выполнение работ без уведомления заказчика.

11.12.2024 г. сторонами составлен акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила сумма, указанные денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств выполнения работ или возврата истцу денежных средств, уплаченных за фактически невыполненные работы, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата указанных денежных средств, определенных в качестве задолженности перед истцом в акте сверки от 11.12.2024 г. или доказательств выполнения работ.

В силу п. 5 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение подрядчиком срок выполнения работ заказчик имеет право требовать неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил срок выполнения работ с 01.11.2024 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ с 01.11.2024 г. по 11.12.2024 г. (день составления сторонами акта сверки взаимных расчетов) в размере сумма (...).

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости на уборку территории участка и вывоз мусора в размере сумма с учетом положений ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере ... ((сумма + сумма +сумма) / 2).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ...а ...а – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» (ИНН: ...) в пользу ФИО1 ...а ...а (паспортные данные) денежные средства по договору от 04.09.2024 г. № 0409/24-П в размере сумма, неустойку за период с 01.11.2024 г. по 11.12.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на уборку территории и вывоз мусора в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «...» (ИНН: ...) в доход субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая