Дело № 5-101/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Хандагайты 06 июля 2017 года

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., при секретаре ККК., с участием представителя Таможенного поста ДАПП 

<

адрес> Тывинской таможни - государственного таможенного инспектора таможенного поста ДАПП 

<

адрес> Тывинской таможни ЕЕЕ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, или недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП «

<

адрес>» гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1., следующий по маршруту Россия – 

<

данные изъяты> (на автотранспортном средстве марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>) для таможенных целей представил багаж в количестве № мест. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 таможенную декларацию к таможенному контролю не предъявлял. Данным гражданином устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им с таможенной территории Евразийского экономического союза товарах, заявлений о помещении их под определенные таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующий выпуск, им предоставлены не были. Проведенный таможенный контроль в соответствии со ст. 115 Таможенного кодекса Таможенного союза(далее ТК ТС) в форме таможенного осмотра установил наличие в предъявленном багаже товаров, возможно предназначенных для предпринимательской деятельности. При проведении таможенного контроля в соответствии со ст.113 ТК ТС в форме получения объяснения ФИО1 пояснил, что перемещает товары, предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности. При проверке установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таможенную границу в обоих направлениях пересекал 73 раза. При досмотре сопровождаемого багажа данного гражданина был составлен акт, согласно которому имелись следующие товары: колбаса вареная 

<

данные изъяты>, всего № палок, вес нетто № кг., колбаса 

<

данные изъяты>, всего № палки, вес нетто № кг.

Таким образом, гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 совершено административное правонарушение в области таможенного дела, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, и ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 не явился, при производстве по делу написал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия. 

Выслушав представителя таможенного поста ДАПП 

<

адрес> Тывинской таможни ЕЕЕ., изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной данной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения от 18.06.2010 между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершении таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – соглашение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), характера и количества товаров, а также частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. 

В соответствии с п. 4 ст. 3 Соглашения, если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы ТК ТС без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС и положений Соглашения. 

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор ЕЕЕ. обратился к начальнику ТП ДАПП «

<

адрес>» с докладной запиской о применении профиля риска и проведении таможенного досмотра, гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 в связи с наличием признаков того, что он перемещает в сопровождаемом багаже товар без таможенного декларирования, подлежащий обязательному таможенному декларированию.

Начальником таможенного поста дано разрешение на проведение досмотра сопровождаемого багажа гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1

В результате проведенного досмотра составлен акт таможенного досмотра товаров, и к нему приложена фототаблица.

После проведения досмотра товары, послужившие предметом административного правонарушения, у ФИО1 были изъяты.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл через 

<

адрес> в 

<

адрес>, там купил колбасу для осуществления предпринимательской деятельности на территории 

<

данные изъяты>, и прибыл ДД.ММ.ГГГГ в пункт пропуска, при прохождении окошка таможенных операций он заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Согласно заключению эксперта общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения, составляет № руб., на проведение экспертизы затрачено № руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств прихожу к выводу, что перемещение гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 через таможенную границу таможенного союза товаров с недекларированием их в установленной форме нашло свое подтверждение. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение ФИО1 наказания в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № руб. без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Изъятые товары: колбаса 

<

данные изъяты> - немедленно возвратить их законному владельцу ФИО1.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме № рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Куулар В.О.