П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сергиевск Самарской области “10” ноября 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Чалбышева А.В., 

подсудимых: ФИО1 и ФИО3, 

защитника – адвоката Родимова А.В., представившего ордера №№, 008500 от 26 октября 2017 года и удостоверение №, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Степановой Н.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-131/2017 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, и 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушения требований охраны труда лицами, на которых возложены обязанности по их соблюдению, которое повлекло по неосторожности смерть ФИО6, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимыми она примирилась, ФИО1 и ФИО3 полностью возместили причиненный моральный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Родимов А.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Чалбышев А.В. не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 143 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, отягчающих их наказание обстоятельств нет, имеются смягчающее их наказание обстоятельства: добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением

<

данные изъяты>. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 примирились с представителем потерпевшего Потерпевший №1, полностью возместили ей вред от преступления путем денежной компенсации морального вреда в сумме по 325 000 рублей каждый. 

В связи с чем, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов