Дело № 5-38/2017

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 20 апреля 2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кушва 

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории 

<

адрес> привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 на 175 км + 215 м автодороги Екатеринбург – Серов ФИО8 управлял автомобилем Мерседес 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем Тойота 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 После чего автомобиль Тойота 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем Фотон 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Тойота 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6 и ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. ФИО6 также были причинены ушибленные раны нижнего века правого глаза и волосистой части головы, а ФИО1 – ушибленная рана головы, ушиб мягких тканей лица. Кроме того, водителю автомобиля Тойота 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 была причинена закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, то есть, причинен легкий вред здоровью.

ФИО8 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично и суду пояснил, что в то день он управлял автомобилем Мерседес 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге Екатеринбург – Серов. За рулем находился почти сутки. Останавливался около г. Серова, немного поспал и поехал дальше. Около г. Кушвы проводились ремонтные работы на мосту, о чем ему было известно. Подъезжая к месту проведения работ, он начал тормозить, однако не смог затормозить, поэтому резко дернул за ручной тормоз и врезался в двигавшийся впереди него автомобиль Тойота 

<

данные изъяты>. От этого удара автомобиль Тойота 

<

данные изъяты> столкнулся с автомобилем Фотон. После этого он вышел из машины и подошел к автомобилю Тойота. Пассажиры, находившиеся на заднем сидении автомобиля Тойота Королла две женщины сильно пострадали. Их вынесли из машины. Водитель автомобиля пострадал меньше. Из машины вышел сам. Признает, что ДТП имело место вследствие того, что его автомобиль совершил столкновение с автомобилем Тойота. Поздно стал тормозить. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месту рассмотрения административного дела, что подтверждается реестром отправлений судебной корреспонденции из которого следует, что 21.03.2017г. в место жительства потерпевших отправлялась судебные повестки. О причинах неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу части третьей статьи 25.2 КоАП Российской Федерации дело, об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. 

В их отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевших о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевших не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО8 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами. 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой ответственность, предусмотренную частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследовав собранные по делу доказательства подтверждают виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения. Управляя автомашиной он нарушил п.п. 1.3 и 9.10 Правил дорожного движения в результате чего совершил ДТП, в связи с этим, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Факт совершения ФИО8 правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортами оперативных дежурных (л.д.8-10),

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д.11-12),

- схемой места происшествия (л.д.13),

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожного происшествия (л.д.19),

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.20-21),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.40-42),

- рапортом начальника ОГИБДД МОЛ МИВД РФ «Кушвинский» ФИО2 (л.д.43),

- рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 (л.д.44,46),

- выпиской из ГБУЗ СО ЦГБ г. Кушва» о поступлении ФИО1 (л.д.50), диагноз: сочетанная автотранспортная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб мягких, тканей лица, ушиб шейно-грудного отдела позвоночника,

- копией листов журнала наблюдений пациентов, не подлежащих госпитализации (л.д.52-54),

- объяснениями ФИО8 (л.д.22), ФИО5 (л.д.28,61), ФИО7 (л.д.33), ФИО4 (л.д.34), ФИО6 (л.д.63), ФИО1 (л.д.65), которые при отобрании объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО1, подтверждается заключениями эксперта №, 1652, 1650 (л.д.84-93), согласно которым ФИО6 и ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. ФИО6 также были причинены ушибленные раны нижнего века правого глаза и волосистой части головы, а ФИО1 – ушибленная рана головы, ушиб мягких тканей лица; ФИО5 была причинена закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, то есть, причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Составлен в присутствии ФИО8, которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ООО «Новоуральский мясной двор» (л.д.26).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, оформлены надлежащим образом, в связи, с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Из обжалуемого постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО8

Каких-либо доказательств, неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены должностным лицом полно и всесторонне, отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при вынесении постановления. 

Таким образом, ФИО8 своими действиями нарушил п.п.1.3, 9.10 Правил дорожного движения, в связи, с чем между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим ФИО6, ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, а ФИО5 легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих направление протокола должностному лицу, не усматривается. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В силу части второй статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом изложенного суд считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, в том числе причинение вреда здоровью трех человека, личность правонарушителя, его отношение к содеянному.

Как следует из материалов дела, ФИО8 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.24-25).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, назначить ФИО8 наказание в виде лишения его управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11,32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО8, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-