№12-19/2024 (№ 5-942/2023)

75MS0036-01-2023-007373-88

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 24 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления, а само постановление – отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления им автомобилем. 

В суде ФИО1 свою жалобу поддержал, настаивал на том, что в момент совершения вменяемого ему правонарушения автомашиной не управлял, находился на заднем пассажирском месте в автомашине, которой управляла его супруга. 

Защитник ФИО1 – адвокат Портнягин А.С. доводы жалобы поддержал, полагал, что отсутствие в материалах дела видеозаписи с внешнего видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС или с иного штатного устройства ДПС с фиксацией момента управления ФИО1 автомобилем порождает неустранимые сомнения в виновности его подзащитного и должны трактоваться в его пользу. 

Заслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе имеющиеся в деле видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена ФИО1 по почте 08 декабря 2023 года. Согласно отметке на почтовом конверте жалоба ФИО1 на постановление была направлена в суд 16 декабря 2023 года, то есть с соблюдением установленного срока. Поскольку срок на обжалование постановления ФИО1 не пропущен, оснований для решения вопроса о его восстановлении не имеется. 

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу 29 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Несмотря на это, 20 октября 2023 года в 23-45 часов в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Тиида Лацио, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления. В связи с этим 21 октября 2023 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Читинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол 75 ЗА № 030548 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления мирового судьи судебного участка 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 августа 2023 года. Как следует из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу явилось не только выявление административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, но и наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно представленным материалам, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи. Из содержания данной видеозаписи следует, что инспектором ДПС был соблюден порядок осуществления административных процедур, достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Утверждение ФИО1 о том, что в момент совершения вменяемого ему правонарушения он транспортным средством не управлял, судья находит несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения. Так, для проверки данных доводов ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей были допрошены сотрудники ОМВД России по Читинскому району – инспектор ДПС ФИО2 и инспектор ДПС ФИО3 В ходе такого допроса ФИО2 пояснил, что 20 октября 2023 года во время рейдового мероприятия в с. Смоленка, увидев отъезжающий от бара автомобиль под управлением мужчины, проследовал за ним, когда автомобиль остановился, из него вышел ФИО1, при проверке документов которого было выявлено, что он лишен права управления. Аналогичное в ходе своего допроса мировым судьей пояснял ФИО3 Он, в частности, указывал, что когда автомобиль отъехал от бара, им управлял мужчина, а на пассажирском месте находилась женщина. Когда автомобиль остановился в мкр. Добротный, за рулем также находился мужчина, как было установлено, - ФИО1 

Показания свидетелей получены мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ, они последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты в качестве доказательств виновности ФИО1 Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется. В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции КоАП РФ не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, мировой судья обоснованно учел, что показания сотрудников ДПС согласуются с представленной ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району видеозаписью с камер видеонаблюдения бара. На ней, в частности, запечатлено, как к помещению бара в 23-38 часов 20 октября 2023 года подъезжает автомобиль, из которого с водительского места (автомобиль японского производства с правым рулем) выходит мужчина, а с переднего пассажирского – женщина. Они оба следуют в помещение бара, где совершают покупку. При изучении данной видеозаписи ФИО1 опознал себя на ней, пояснив, что мужчина на видео – он сам, а женщина– его супруга. Далее из видеозаписи следует, что после совершения покупки ФИО1 и его супруга выходят из помещения бара, при этом ФИО1 также садится за руль автомобиля. Во время того, как автомобиль под управлением ФИО1 отъезжает от помещения бара, в 23-41 часов 20 октября 2023 года за ним начинает следовать патрульный автомобиль ДПС. 

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписи с внешнего видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС или иного штатного устройства с фиксацией факта управления автомашиной, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Кроме того, обязательная фиксация техническими средствами факта управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, законодательно не предусмотрена.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, принято с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Ошибочное указание во вводной части постановлении отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, является явной опиской, которая исправлена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ, о чем мировым судьей вынесено соответствующее определение.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья С.Б.Мигунова