Дело № 2-1296/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «***» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО КБ «***» и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 252 800 руб. под процентную ставку 34,5 % годовых, на срок по 

<

дата>. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, однако ФИО1 нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 373 615,78 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу –215 086,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –158 529,02 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «***» задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в сумме 373 615,78 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 215 086,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 158 529,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 936,16 руб.

Представитель истца - ПАО КБ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях о пропуске срока исковой давности указали, что срок исковой давности для предъявления требований к ответчику должен исчисляться с даты окончания исполнения обязательств, то есть с даты окончания действия кредитного договора – 

<

дата>, в соответствии с чем, срок исковой давности не пропущен. Исковые требования поддерживают в полном объеме, дело просили рассмотреть без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял. Представил возражения, в которых указывает, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, также указал, что платежи по кредитному договору не вносил с 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор *** на сумму 252 800 руб., кредит предоставлен под 34,5 % годовых на срок 60 месяцев – по 

<

дата> с ежемесячным платежом в размере 8 894 руб. согласно графику погашения кредита, за исключением последнего платежа в размере 8 816,65 руб. Дата платежа – 5 число каждого месяца. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Заявление-анкета ФИО1 от 

<

дата> подано в ОАО «***» о получении кредита в сумме 200 000 руб. и содержит предложение от имени ответчика к заключению кредитного договора, в рамках которого между банком и ответчиком и был заключен договор ***. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете и в заявлении на получении кредита ***.

Заявление-анкета ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, заявление-анкета, общие условия кредитования содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. 

Свои обязательства ОАО «*** банк» по предоставлению ответчику кредита в сумме 252 800 руб. выполнили надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, что следует из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Наименование и организационно-правовая форма истца изменены на ПАО КБ «***».

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 373 615,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 215 086,76 руб., задолженность по процентам за пользование суммой кредита – 158 529,02 руб. 

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме или ее части ответчиком суду не представлено. Однако ответчиком заявлено о пропуске трехлетнего срока исковой давности для взыскания суммы кредита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу, необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен. 

В соответствии с условиями кредитного договора от 

<

дата> ответчик обязан вносить платеж в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. 

Истец обратился в суд с данным иском посредством направления его почтой - 

<

дата>.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление ПАО КБ «***» иска в суд 

<

дата> свидетельствует о пропуске срока исковой давности по требованиям за период до 

<

дата>. 

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 

<

дата> по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с него в пользу ПАО «***» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 263 167,71 руб.

Данный период прерывает течение срока исковой давности. 

Таким образом, исходя из требований п.1 ст. 204 ГК РФ, период с 

<

дата> (дата вынесения судебного приказа мировым судьей) по 

<

дата> (дата отмены судебного приказа мировым судьей), а всего - 13 дней, подлежит исключению из общего срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах взыскание кредитной задолженности возможно по основному долгу и процентам за пользование суммой займа, за вычетом 13 дней, то есть за период с 

<

дата>. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за период с 

<

дата>, в свою очередь, право на взыскание задолженности по платежам до указанного периода в судебном порядке истцом было пропущено в связи с истечением срока исковой давности.

Как следует из графика погашения кредита и кредитного договора предусмотрена дата внесения ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца, соответственно, период платежа по графику с 

<

дата> – находится за пределами срока исковой давности, ближайший период по графику, срок исковой давности по которому не истек, – с 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности и с учетом графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора *** от 

<

дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> (предыдущий период начинается с 

<

дата>, т.е. за пределами срока исковой давности) по 

<

дата> (день подачи искового заявления), согласно графику погашения задолженности, в размере 275 636,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 180 725,33 руб., задолженность по уплате процентов в размере – 94 911,32 руб. 

Согласно платежному поручению *** от 

<

дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 6 936,16 руб.

В силу положения ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 956,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО КБ «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «***» просроченную задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 275 636,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 180 725,33 руб., задолженность по уплате процентов в размере –94 911,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 956,37 руб., а всего по делу – 281 593,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «***» – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2019.