Дело № 2- 287/2019г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Нечаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 06 марта 2019 года заключил с ответчиком договор займа (подтвержденный распиской) на сумму 500000 руб. на срок до 06 апреля 2019 года. По истечении срока возврата денежных средств ответчик деньги не вернул. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 сумму, переданную ему по договору займа 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, и в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.04.2019 года и по день вынесения судебного решения, а также в счёт возврата госпошлины- 8200 руб., и почтовых расходов- 31 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, но его представитель ФИО3 заявленные требования поддержал и привёл доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в марте месяце 2019 года ФИО1 передал денежную сумму 500000 руб. ФИО2 в его присутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещён надлежащим образом. Возражений по иску в суд не поступило.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.) 

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 06 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, (в материалах дела имеется подлинник расписки), сроком на 1 месяц, то есть до 06 апреля 2019 года. Данный договор вступил в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами обязательств в полном объёме.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств своевременного возврата всей суммы долга по договору займа от 06 марта 2019 года ответчиком в суд не представлено. 

На основании указанных норм действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 500 000 рублей. 

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.03.2017), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа между ФИО1 и ФИО2 размер процентов не определён.

С учетом указанной выше нормы закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, за просрочку возврата суммы долга. Расчет суммы процентов (ст. 809 ГК РФ) за период с 07.03.2019 года по 06.04.2019 года определяется по существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), равной в то время 7,75%, и составляет: 500000 руб. х 7, 75% : 365 х 31 = 3291 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами регулируется статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов за период с 07 апреля 2019 года (дата начала просрочки) по 25 июля 2019 года (как заявлено истцом – суд рассматривает в пределах заявленных требований). 

с 07.04.2019 г. по 16.06.2019 г. 500000 руб. х 7, 75% : 365 дней х 71 день = 7537, 67 руб. 

с 17.06.2019 г. по 25.07.2019 г. 500000 руб. х 7, 50% : 365 дней х 39 дней = 4006, 85 руб. 

Итого: 7537, 67 руб.+ 4006, 85 руб. = 11544 руб. 52 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составила 11544 руб. 52 коп.

Всего, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 514835 руб. 62 коп. (500000 руб.- основной долг, 3291,10 руб.- % по статье 809 ГК РФ, 11544 руб. 52 коп.- % по статье 395 ГК РФ). 

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 8200 руб., а также стоимость почтовых расходов в сумме 31 руб. 86 коп. (что составляет 100% от удовлетворенных требований). Учитывая, что иск заявлен на сумму 500000 руб., и именно с этой суммы истцом была рассчитана государственная пошлина, а фактическим иск удовлетворён в сумме 514835 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 148 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму задолженности по договору займа от 06 марта 2019 года в размере- 514835 руб. 62 коп., в счет возврата государственной пошлины- 8200 руб. 00 коп., а также стоимость почтовых расходов в сумме 31 руб. 86 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 148 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья : Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019 года