ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2019 года г. Сосновый Бор 

Ленинградская область

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Антонова Любовь Григорьевна в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, зал № 7,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшей – ФИО2, разъяснив ей права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-240/2019 об административном правонарушении по протоколу 47 АВ № 160018 об административном правонарушении от 16.07.2019 года, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, имеющего телефон №,ранее, в течение одного года до 20.03.2019 года, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

20 марта 2019 года в 15 часов 10 минут возле дома № № 

<

адрес> в 

<

адрес> он, управляя транспортным средством марки ДЭУ-Матиз, государственный регистрационный знак К-№ при движении со стороны перекрестка пр-кт Александра Невского – пр-кт Героев в сторону перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес>, допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдалтакую дистанцию до движущегося впереди и осуществляющего маневр левого поворота в сторону 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, результате чего допустил столкновение с вышеуказанным транспортным средством.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №,ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, а именно ушиб мягких тканей в области шейного и грудного отделов позвоночника.

В судебное заседание ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, раскаялсяв содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшуюВиноградову Л.Н., изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2, подтвердившейвсе обстоятельства, изложенные ей в объяснениях, данных при оформлении ДТП от 20.03.2019 года; 

- протоколом 47 АВ № 160018 об административном правонарушении, составленным 16.07.2019 года, согласно которому ФИО1 20.03.2019 года в 15 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение требований п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- иным документом – телефонограммой № 18 от 21.03.2019 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях за № 2695 21.03.2019 года в отделе МВД РФ по 

<

адрес>, согласно которой из ЦМСЧ-38 поступило сообщение об обращении 15 час. 30 мин. 21.03.2019 года в указанное медицинское учреждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП (л.д. 5);

- иным документом – схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 

<

адрес> в 

<

адрес> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей марок ДЭУ-Матиз, государственный регистрационный знак К-322-ВУ-178, и Форд-Фокус, государственный регистрационный знак Х-377-ОА-47, где отражено место столкновения транспортных средств и их направление движения (л.д. 6);

- протоколом 78 АН № 010111 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.03.2019 года, и приложенными к нему фотоснимками, в которых отражены и зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобилей марок ДЭУ-Матиз, государственный регистрационный знак К-322-ВУ-178, и Форд-Фокус, государственный регистрационный знак Х-377-ОА-47, повлекшего причинение телесных повреждений пассажиру ФИО2 (л.д. 7-11, 41-42);

- иным документом - объяснениями ФИО1, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.03.2019 года возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в соответствии с которыми указал на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 13);

- иным документом - объяснениями ФИО4 и ФИО2, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.03.2019 года возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, всоответствии с которыми указал на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 12, 15);

- иным документом – докладной записки начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области майора полиции ФИО6 от 22.03.2019 года (л.д. 16);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 2151 от 02.04.2019 года, согласно которому у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании мочи, взятой в 21.03.2019 года в 10 час. 00 мин. этиловый спирт не обнаружен (л.д. 27);

- иным документом - заключением эксперта № 89 от 03.05.2019 года Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Сосновоборского городского судебно-медицинского отделения, согласно которому полученные ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 20.03.2019 года возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 31-32);

- иным документом - комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1, подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных в течение одного года до 20.03.2019 года административных правонарушений в области дорожного движения, наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ему ранее – права управления транспортными средствами (л.д. 44-46).

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�???????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J??�???�?j�??????????????J?J?J??????????????????�?�??????????J?J?J??????????????????�?????????J?J??�?????????�??–???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������±�����?������s�����?������K�����?�����������???????�??$??$??????????????????????????????????¤?D??�?�?�????????????????????¤?D??�?�?�????????????????�?�? �?�???????????????

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,доказана в полном объеме. 

Положенное в основу постановления экспертное заключение от 03.05.2019 года отвечает предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ требованиям к доказательствам по делу об административном правонарушении. Выводы заключения обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, основаны на исследованной медицинской документации, сделаны судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимый опыт экспертной работы, сомнений в своей правильности не вызывают. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Требования ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы соблюдены. С определением о назначении экспертизы до его направления для исполнения, Отводов эксперту ни при ознакомлении с определением о назначении экспертизы, ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемым лицом заявлено не было.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).