2 – 246/2017 Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,

при секретаре: Шелудяковой А.М.

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО2 к ФИО1, о разрешении на выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка без согласия отца,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, о разрешении на выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без согласия отца – ФИО1. Указывает, что является матерью данной несовершеннолетней, ребенок проживают с ней. Она и ее дочь является гражданами Российской Федерации. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан к выплате алиментов, проживает отдельно, совместного хозяйства не ведут. Ответчик не исполняет свои родительские обязанности, не принимает участия в воспитании дочери, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, злоупотребляет родительскими правами, так как не дает согласия на выезд ребенка за границу, никак при этом не мотивируя свой отказ. Она желает вывезти ребенка в Европу. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО1 иск фактически признал.

Заслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 Конституции России, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ-114 от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе нотариально оформленное согласие родителей на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить. В случае, если один из родителей, заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно копий свидетельств о рождении, ответчик является отцом, а истец матерью несовершеннолетней дочери: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС администрации города Мурманска, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области" следует, что истец и несовершеннолетняя дочь ФИО3 проживают в 

<

адрес>, то есть проживают отдельно от ответчика.

Обращением от ДД.ММ.ГГГГ, истец письменно обращается к ответчику с просьбой дать согласие на выезд ребенка за границу с перечислением стран, направляя обращение заказной корреспонденцией с СМС уведомлением. Согласно СМС уведомлений, ответчик получил обращение, однако письменного согласия или возражения не представил. 

Таким образом, ответчик не лишенный родительских прав, то есть обязанный осуществлять защиту интересов дочери фактически самоустранился от ее воспитания. На предложения истца решить вопросы по выезду ребенка за границу, не реагирует.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от диалога по вопросу выезда ребенка за границу, судом расценивается как злоупотребление правом, ибо ответчик знает и понимает, что в выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетнего без его согласия невозможен, что препятствует праву несовершеннолетнего на свободный выезд за границу, а так же ограничивает его право на отдых, развитие кругозора и образование.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Согласно заключению отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации города Мурманска №/с от ДД.ММ.ГГГГ, орган опеки и попечительства руководствуясь безусловным приоритетом интересов ребенка для тех, на ком лежит ответственность за его образование и воспитание, считает необходимым дать разрешение истцу на выезд несовершеннолетней дочери за границу Российской Федерации, без согласия отца ребенка.

Таким образом, приведенный выше анализ материалов дела, при отсутствии возражений ответчика и положительного заключения органа опеки и попечительства, дает основания для удовлетворения иска. При этом, суд не находит оснований для ограничения прав ребенка на выезд за границу Российской Федерации в какие-либо конкретные страны и, ограничивая право отца, на дачу согласия о выезде дочери за границу, суд полагает допустимым не устанавливать конкретных сроков действия настоящего решения, тем самым предоставляя право несовершеннолетней выезжать за границу Российской Федерации, без согласия отца, до ее совершеннолетия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-197, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО1, о разрешении на выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка без согласия отца, удовлетворить. 

Установить право несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезжать за пределы Российской Федерации без согласия отца - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов