Судья: Балашов И.А. Дело № 22-766/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 апреля 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего, судьи Матейковича М.С.

при секретаре Крашенинине А.Ю.

с участием:

прокурора Ушаковой М.А.,

адвоката Голотина А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 марта 2019 года, которым

ФИО1, 

<

.......>, 

судимый: 

01.11.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, состоящий на учете в УИИ с 17.12.2018 года,

осужден:

по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 21.02.2019 года в 07 часов 45 минут) к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно,

по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 21.02.2019 года в 16 часов 00 минут) к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 01.11.2018 года в отношении ФИО1 отменено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ, с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 01.11.2018 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С., кратко изложившего материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выступления прокурора Ушаковой М.А., полагавшей необходимым приговор изменить, адвоката Голотина А.Н., действующего в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден по двум фактам нанесения побоев ПЭШ, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 16.10.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Преступления совершены 

<

.......> в 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминированных преступлений признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Оспаривает непризнание судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений дачу им признательных показаний, поскольку в ходе предварительного следствия не пытался уйти от уголовной ответственности и ввести суд в заблуждение. Указывает, что он имеет отца-инвалида первой группы и мать-пенсионерку, которые нуждаются в постоянном уходе, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, у него есть постоянное место работы сварщиком у ИП 

<

.......>, на учетах врачей психиатра и нарколога он не состоит, неоднократно поощрялся за спортивные достижения грамотами, потерпевшая его простила и не настаивала на строгом наказании, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Отмечает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, уменьшить срок наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель – помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Исхакова М.Г. – просит приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Изучив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 марта 2019 года в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым. 

Данный приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного судебного заседания с участием сторон, ход которого отражен в протоколе. 

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с выраженным в присутствии адвоката Хребтовой Л.Г. согласием ФИО1 с предъявленным обвинением (л.д. 134), суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступлений и правильно постановил обвинительный приговор. 

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. 

Наказание осужденному в виде исправительных работ за каждое совершенное преступление и в виде лишения свободы по совокупности приговоров назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания выполнены. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, а также престарелый возраст и состояние здоровья родителей, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что суд в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не учел дачу им признательных показаний, являются необоснованными. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дает правдивые и полные показания, способствующие их раскрытию и расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. 

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. В жалобе не приведено доказательств того, что ФИО1 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Преступления им были совершены в условиях очевидности. Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, который ранее судим, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 95). 

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно. 

Сведения о наличии у осужденного постоянного места работы в материалах дела отсутствуют. Доводы жалобы осужденного в этой части являются голословными. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, доводы жалобы о наличии у осужденного малолетнего ребенка подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16.10.2018 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ, являющимся одним из оснований привлечения осужденного к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ (л.д. 51-52), а также приговорами и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска от 01.11.2018 года (л.д. 97-98) и Армизонского районного суда Тюменской области от 09.10.2014 года (л.д. 101-105).

Таким образом, наличие у осужденного малолетнего ребенка надлежит признать смягчающим наказание обстоятельством, что влечет смягчение назначенного наказания как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для изменения приговора в остальной его части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Смягчить ФИО1 назначенное наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 

<

.......> в 07 часов 45 минут) – до 2 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно,

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 

<

.......> в 16 часов 00 минут) – до 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 01 ноября 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 01 ноября 2018 года и окончательно по совокупности приговоров, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий, судья Матейкович М.С.