№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2020 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Шершнёвой А.Н, 

с участием государственного обвинителя прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В,

обвиняемого - несовершеннолетнего ФИО1,

законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО2 и консультанта территориального отдела Себежского района Комитета по социальной защите Псковской области ФИО3,

защитника - адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Поплавской А.В, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

социального педагога ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, холостого, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, учащегося 9 класса ГУО «Средняя школа №» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетний ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пришли к гаражу, принадлежащему ФИО5, расположенному во дворе его дома по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Кузнецовка, 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласованно, с единым умыслом, несовершеннолетний ФИО1 совместно с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пользуясь отсутствием собственника и посторонних лиц, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно, для своих совместных нужд похитили шуруповерт марки «Bosch GSR 12-2» стоимостью 1752 рубля 76 копеек и шлифовальную машинку марки «AG18CP» стоимостью 2704 рубля 44 копейки, принадлежащие НиконёнкуЮ.Л. С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 и иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на сумму 4 457 рублей 02 копейки.

Обвиняемый и несовершеннолетний ФИО1 в ходе предварительного расследования виновным себя полностью признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Вина несовершеннолетнего ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия несовершеннолетнего ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 за примирением; при этом потерпевший показал, что никаких претензий к обвиняемому не имеет, последний полностью загладил причинённый ущерб. 

Обвиняемый - несовершеннолетний ФИО1, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО2 и консультант территориального отдела Себежского района Комитета по социальной защите Псковской области ФИО3, социального педагога ФИО4, защитник Поплавская А.В. просили ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением потерпевшего с несовершеннолетним обвиняемым и считал, что имеются для этого основания. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В ходе судебного заседания установлено наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения дела в связи с примирением сторон, а именно, несовершеннолетний ФИО1 характеризуются удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему ущерб, потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении дела за примирением с обвиняемым – несовершеннолетним Куликовским Т.А, а обвиняемый - несовершеннолетний ФИО1, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО2 и консультант территориального отдела Себежского района Комитета по социальной защите Псковской области ФИО3, адвокат Поплавская А.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по данному основанию.

Поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1, - отменить. Освободить его из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: шуруповерт марки «Bosch GSR 12-2» и шлифовальную машинку марки «AG18CP», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, - по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности собственнику.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО2 в доход государства в соответствии со ст. 132 ч. 8 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 14 015 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.