УИД: 25RS0**-10

Дело № 2-3502/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при помощнике судьи 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к 

<

ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ** между АО КБ «Солидарность» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

***>/0501ф, по условиям которого 

<

ФИО>1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до **. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем ** истцом ему направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до **, однако данное требование не исполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***>/0501ф от **, взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 задолженность по кредитному договору в размере 151 801,42 руб., из них основной долг в размере 94 966,04 руб.; проценты за пользование кредитом – в размере 10 537,29 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 41 233,75 руб., пени по просроченным процентам в размере 5 064,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины имущественного характера в размере 151 801,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 20 000 руб.

Представитель истца АО КБ «Солидарность», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по всем известным адресам, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).

С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ** между АО КБ «Солидарность» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

***>/0501ф, по условиям которого 

<

ФИО>1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 24% годовых на срок до **.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 условий кредитного договора).

Таким образом, взятые на себя обязательства АО КБ «Солидарность» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 руб. переданы ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно графика платежей, 

<

ФИО>1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 10 574 рубля, начиная с **.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита ** истцом ему направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до **, однако данное требование не исполнено.

Согласно расчету, который судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***>/0501ф от ** по состоянию на ** составила 151 801,42 руб., из них основной долг в размере 94 966,04 руб.; проценты за пользование кредитом – в размере 10 537,29 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 41 233,75 руб., пени по просроченным процентам в размере 5 064,34 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Указанное право предоставлено суду независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст. 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда РФ от ** N 13-О).

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения общего размера неустойки.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ** подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, с ** ответчик перестал вносить платежи в счет оплаты кредита, в связи с чем, принимая во внимание длительное не исполнение обязательств по оплате кредита суд приходит к выводу о существенном нарушении прав кредитора и об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора 

<

***>/0501ф от **.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 5 554 руб., что подтверждается платежным поручением № 19326 от **, а также уплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от № 19339 от **. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика. Сведений, что ответчиком уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 151 801,42 руб., не имеется, в связи с чем в части судебных расходов требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>/0501ф от **.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (миграционная карта ** № **, ИНН **, СНИЛС **) в пользу АО КБ «Солидарность» (ОГРН **, ИНН ** задолженность по кредитному договору от ** 

<

***>/0501ф в размере 151 801,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554 руб., и 20 000 руб., а всего взыскать 177 355 (сто семьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 42 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.

Судья Н.В.Губарь