Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

30 января 2024 года 

<

адрес> 

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> КБР ФИО4,

подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, женатого, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 подвергнутый постановлением Мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сев за руль автомашины марки «Форд-Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, осуществлял движение, напротив 

<

адрес>, где в пути следования был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> КБР. В ходе проверки документов ФИО2, находясь в административном здании ОМВД России по 

<

адрес> КБР, по адресу: КБР, 

<

адрес> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 0,713мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство его подзащитным, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, возраст, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья. 

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- СD –R диск с видеозаписью с участием ФИО2, упакованным в бумажный конверт - хранить при уголовном деле

- транспортное средство «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, хранящееся на штраф стоянке по адресу: КБР, 

<

адрес> вернуть собственнику - ФИО6, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий Коршунов А.А.