Дело №1-107/2018 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Белочистовой О.В.

с участием гособвинителя -

помощника прокурора Хорольского района Бережной А.А.

защитника, адвоката Наполова В.А., 

представившего удостоверение №2376, выданное 23.11.2015г., ордер №756 от 22 мая 2018г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 января 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> обнаружил очаг произрастания 

<

данные изъяты> умышленно оборвал 

<

данные изъяты> и, находясь на вышеуказанном участке местности, 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 17 от 28 февраля 2018 года является наркотическим средством- 

<

данные изъяты> Постоянная масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 

<

данные изъяты>, где постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства 

<

данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,147 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, 

<

данные изъяты>, при этом постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства 

<

данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество составляла 

<

данные изъяты> что является значительным размером, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 29 января 2018 года, когда оно было у него изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что подсудимый согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат, гособвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При изучении личности подсудимого установлено следующее. 

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывая судимости по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 19.02.2008г. и 31 марта 2013г. 

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд считает, не имеется, учитывая личность подсудимого. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений назначение наказания подсудимому подлежит с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, его склонности к противоправному поведению оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому ФИО1 не имеется. Суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что по материалам дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначение наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений. 

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1,2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При изменении меры пресечения суд учитывает склонность ФИО1 к противоправному поведению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного (1) года трех (3) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда «подпись» О.В.Марченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>