П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Чита 11 мая 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Радионовой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокуратура Ингодинского района г. Читы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Жеребцовой А.И., представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевшей КАП, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей КАП в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, ФИО2 принес свои извинения, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшей примирились, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям. 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов до 22 часов 08 марта 2017 года, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил из кошелька, находившегося на компьютерном столе, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие КАП, причинив ей своими действиями значительный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями подсудимый совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая, что ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, вина в совершении которого нашла свое подтверждение, так и данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей КАП удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы