Дело № ....- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 г. ....

Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Наталья Геннадьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ...., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне-специальное образование, не являющегося инвалидом, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., р.....,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАПРФ,

судимости не имеющего.

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов на 507 км. ФАД ФИО1 гражданин ФИО2 оказал сопротивлению законным требованиям сотрудника полиции пройти в административное здание для проверки документов по базе ФИС ГИБДД, хватал инспектора ФИО5 и ФИО6 за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, ехал вместе с друзьями в .... в автомобиле ВАЗ 2109 черного цвета, остановили сотрудники полиции на посту, не помнит, что было дальше. После просмотра видеозаписи признал, что убегал от сотрудников полиции.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, записанную на видеорегистратор сотрудника ГИБДД, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов на 507 км. ФАД ФИО1 гражданин ФИО2 оказал сопротивлению законным требованиям сотрудника полиции пройти в административное здание для проверки документов по базе ФИС ГИБДД, хватал инспектора ФИО5 и ФИО6 за форменное обмундирование, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным по ст. 19.3 ч 1 КоАПРФ, кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании № .... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы ФИО2 оказал сопротивление ФИО5 и ФИО6, при сопровождении в административное здание на 507 км. ФАД ФИО1-Волгоград для проверки документов по базе ФИС ГИБДД был составлен административный материал по ст. 19 3 КоАПРФ; сведениями о привлечении к административной ответственности; видеозаписью на видеорегистраторе сотрудника ГИБДД.

Установленные судьей доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В силу пунктов 1, 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Положения ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О полиции" наделяют сотрудников полиции правом независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Следовательно, адресованные ФИО2 требования прекратить противоправные действия были основаны на законе и обязательны для исполнения. Неисполнение этих требований является достаточным основанием для наступления административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Действия ФИО2, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не установил.

При назначении административного наказания, судья учитывает положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, официально трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, отсутствие смягчающего и отягчающего обстоятельства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по .... Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», ИНН 

<

***>, КПП 343601001, код ОКТМО 18715000, УИН 18№ ...., р/с 03№ .... банк получателя: отделение Волгоград Банка России/УФК по ...., КБК 18№ ...., БИК 011806101.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.