к делу № 2-824/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: Локтионовой С.В.,

с участием истца – ФИО11

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6 по назначению;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Указал, что ему на праве собственности принадлежит названный жилой дом. Ответчиком является посторонний ему человек, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу с его согласия. Решить вопрос о добровольном снятии ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку место её жительства ему неизвестно. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО14. уточнил исковые требования и просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом № по 

<

адрес> Пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении зарегистрирована ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По просьбе ответчицы – ФИО2 он прописал её в свой дом. Фактически она в доме никогда не проживала и вещей в доме её нет. Бремя по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг несёт он – истец. Добровольно решить с ответчицей вопрос о снятии её с регистрационного учета в указанном жилом доме не представляется возможным, поскольку место жительства её не известно. В настоящее время регистрация ответчика в его доме нарушает его права, как собственника жилого помещения. Просил суд удовлетворить исковые требования признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом № по 

<

адрес>

Представитель МВД по Республике Адыгея, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. 

Представитель ответчика адвокат ФИО6, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала, что права ответчика не нарушены. 

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО15 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из домовой книги следует, что ответчик – ФИО2 зарегистрирована в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения УВМ МВД по Республике Адыгея следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства и по месту пребывания на территории 

<

адрес>, не значится. 

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знакома с истцом. Знает о том, что дом № по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО16 В данном домовладении зарегистрирован ответчик – ФИО2, которая там фактически не проживала.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что проживает в доме № по 

<

адрес> напротив дома ФИО17 с 2014 года. Видел что в этом доме жила дочь ФИО18 с мужем и детьми. В настоящее время там проживает его сын – Владимир. ФИО2 в указанном доме никогда не проживала.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что проживает в доме № по 

<

адрес> сосед ФИО19 с 2014 года. Видел что в этом доме жила его дочь Ирина со своей семьей. В настоящее время там проживает его сын – Владимир. Никто другой в доме истца после смерти его родителей не жил, в т.ч. ФИО2

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Судом установлено, что ответчики договор найма жилого помещения с истцом не заключали и в доме не проживают.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких условиях суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и принимает решение признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом № по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.30,31 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать утратившей право пользования ФИО2 жилым домом № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья – подпись 

Копия верна: Судья- Н.В. Волкова