Дело № 1-41/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск 19 февраля 2024 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи – Лесных Р.А., 

при секретаре – Ворониной М.Г.,

с участием: государственного обвинителя Гаврилова В.А., 

подсудимого – ТахмазоваС.Н.о.,

защитника – Глущенко В.Ю.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ТахмазоваСамираНариманоглы, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ТахмазовС.Н.о., совершилграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.01.2024 в 05 часов 00 минут ТахмазовСамирНариманОглы, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северном направлении от входа в бар «Гараж», расположенного по адресу: 

<

...>, напротив 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто, сорвав с шеи, совершил хищение золотой цепочки и нательного креста, принадлежащих Потерпевший №1 Присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30933 рубля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ТахмазоваС.Н.о.по тем основаниям, что подсудимый возместили ущерб, и онипримирились, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ТахмазовС.Н.о.также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ТахмазоваС.Н.о. - адвокат Глущенко В.Ю., просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинительГаврилов В.А. возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшимПотерпевший №1подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ТахмазовС.Н.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ТахмазовС.Н.о. к уголовной ответственности привлекаютсявпервые и выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 254, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ТахмазоваСамираНариманОглы, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив ТахмазоваС.Н.о. в зале суда.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Павловский районный суд.

Судья Р.А. Лесных