Дело № 2-1364/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Феофановой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что приговором Череповецкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, он, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, вмененных органами предварительного расследования, удовлетворен гражданский иск ПАО «

<

 >» на сумму 962 142 рубля с определением взыскания в солидарном порядке причиненного ущерба с него и ответчиков. Приговор постановлен в особом порядке. На основании приговора Череповецкого городского суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отделом судебных приставов по г. Череповец № 2 УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ год окончено в связи с добровольным исполнением. Ущерб погашен им единолично. Таким образом, после погашения им единолично причиненного ущерба ПАО «

<

 >», размер которого взыскан в солидарном порядке приговором суда, у него возникло регрессное право требования к ответчикам. За вычетом доли, падающей на него самого, ФИО2 и ФИО3 должны выплатить ему по 320 714 рублей (962 142 рублей : 3 доли). Просит Череповецкий городской суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 320 714 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 807,14 рублей; с ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 320 714 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 807,14 рублей.

В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично в сумме 100000 руб. по основаниям, изложенным в возражениях на иск, исходя из степени своей вины.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; ФИО2 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ФИО3 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; удовлетворен гражданский иск ПАО «

<

 >» полностью на сумму 962 142 рубля с определением взыскания в солидарном порядке причиненного ущерба с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Приговор постановлен в особом порядке. 

На основании приговора Череповецкого городского суда выдан исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отделом судебных приставов по г. Череповец № 2 УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области Р. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ год окончено в связи с добровольным исполнением приговора суда ФИО1 Ущерб погашен ФИО1 единолично в полном объеме в размере 9962 142 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение ущерба 320714 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4807,14 руб. с ФИО3 в возмещение ущерба 320714 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4807,14 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционным определением ВОС от 05.05.2017г. решение ЧГС оставлено без изменения

Судья: 

<

 > С.Ю. Булина