Дело №2а-1221/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при помощнике судьиКарачевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области Т.С.АА. к Поливода 

<

ФИО>7 взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющего государственную регистрацию недвижимого имущества итранспортных средств, имея в собственности объекты недвижимости и транспортные средства, ответчик является плательщиком соответствующих налогов. За 2016-2017 год транспортный налог составил 7150 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год - 293 рублей.В связи с частичной оплатой налога на имущество, взысканию подлежит недоимка по транспортному налогу за 2016-2017 год в размере 7150 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год - 22,06 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год - 1,01 рублей, за 2016 год - 435,41 рублей, за 2017 год - 109,52 рублей.Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме налога, вместе с тем указанная сумма не оплачена и подлежит взысканию. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Поливода 

<

ФИО>8., который впоследствии был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

В этой связи, административный истец просил взыскать с ответчика Поливода 

<

ФИО>9 7718 рублей, а именно транспортный налог за 2016-2017 год в размере 7150 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год - 22,06 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год - 1,01 рублей, за 2016 год - 435,41 рублей, за 2017 год - 109,52 рублей.

В уточненном административном исковом заявлении истец привел подробный расчет цены иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик Поливода 

<

ФИО>10.,извещенныйзаблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Суд, исследовав материалы данного административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерациикаждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено и подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, что Поливода 

<

ФИО>11. является собственником:

с 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

Стороной административного ответчика данное обстоятельство не оспорено и доказательств обратного не представлено.

Истцом в адрес ответчика- 

<

Адрес> - направлены налоговые уведомления № 109454753 от 25 августа 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год, и № 49388677 от 09 сентября 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год и налога на имущество физических лиц за 2016 год (л.д. 7, 8), посредством размещения в электронной форме через личный кабинетналогоплательщика направленоналоговоеуведомление № 21745542 от 04июля 2018 года об уплатетранспортного налога за 2017год и налога на имущество физических лиц за 2017 год (л.д. 9).

Также, в адрес ответчика - 

<

Адрес> - истцом направлены налоговое требование № 34308 об уплате налоговпо состоянию на 02 апреля2019 года со сроком уплаты до14 мая 2020года(л.д. 10), и налоговое требование № 37465 об уплате налога по состоянию на 29 сентября 2017 года со сроком уплаты до 10 ноября 2017 года (л.д. 11).

Данные требования ответчиком проигнорированы.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, истец обратился к мировому судье Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Судебный приказ был выдан 23 сентября2019 года, и 26 июня 2020 года отмененв связи с поступившими возражениями ответчика.

При этом доказательств оплаты налога, либо иных документов Поливода 

<

ФИО>12.мировому судье ив Светлогорский городской суд Калининградской области не представил.

В связи с отменой судебного приказа, МРИ ФНС России № 10 разъяснено право на обращение в суд в порядке административного искового производства. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п. 1 - 3 ст. 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

С учётом установленных обстоятельств, последним днём для обращения в суд с административным иском являлось 26декабря 2020 года.

С настоящим заявлением административный истец обратился 17 сентября2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Так как образовавшаяся недоимка по налогам за спорный период административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, то требования МРИ ФНС № 10, являются законными и обоснованными.

При этом судом принято во внимание, что Поливода 

<

ФИО>14. отменяя судебный приказ и достоверно зная, что истцом предпринимаются меры к взысканию недоимки по налогам за спорный период времени, с момента отмены судебного приказа по настоящее время действий к погашению недоимки не предпринял.

В силу ст. 75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

Следовательно, уплата пени является мерой ответственности за несвоевременную уплату налога и должна применяться при вине налогоплательщика. 

Учитывая то, что налоговые уведомления и требования об уплате налогов были направлены Поливода 

<

ФИО>15., с 01 июня 2012 года зарегистрированного в 

<

Адрес>, по прежнему месту жительства (

<

Адрес> то есть у него отсутствовала объективная возможность уплатить налоги в установленный законом срок, ответственность по оплате пени за нарушение срока уплаты налогов на неговозложена быть не может. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств, и, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Поливода 

<

ФИО>16, 

<

Данные изъяты>,в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области 7172,06 рублей, а именно транспортный налог за 2016-2017 год в размере 7150 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год - 22,06 рублей.

Взыскать сПоливода 

<

ФИО>17 в доход местного бюджета г. Светлогорска государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>