Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/18 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 64 900 рублей в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 2 147 рублей, ссылаясь на то, что 27.10.2017 г. произошло ДТП с участием а/м ВАЗ* * *, под управлением ФИО1 и а/м Лада* * *, под управлением ФИО Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 27.10.2017 г. Гражданская ответственность ФИО была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», ФИО1 – в ООО «Зетта Страхование». ООО « ПСА» выплатило ФИО ущерб в сумме 64 900 рублей, а ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения ООО «Поволжский страховой альянс» в размере 64 900 рублей.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Период использования полиса ОСАГО № *** был определен с 26.04.2017 г. по 25.10.2017 г., период использования не был продлен, ущерб по вине водителя ФИО1 был причинен за периодом использования транспортного средства, что является основанием в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО предъявления регрессного требования ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 27.10.2017 г. произошло ДТП с участием а/м ВАЗ* * *, под управлением ФИО1 и а/м Лада, * * * под управлением ФИО Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 27.10.2017 г. Гражданская ответственность ФИО была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», ФИО1 – в ООО «Зетта Страхование». ООО « ПСА» выплатило ФИО ущерб в сумме 64900 рублей( платежное поручение № *** от 

<

дата>), а ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения ООО «Поволжский страховой альянс» в размере 64 900 рублей( платежное поручение № *** от 

<

дата>), т.е. истец выполнил обязательство по возмещению убытков потерпевшему в полном объеме. 

Период использования полиса ОСАГО № *** был определен с 26.04.2017 г. по 25.10.2017 г., период использования не был продлен, ущерб по вине водителя ФИО1 был причинен за периодом использования транспортного средства, что является основанием в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО предъявления регрессного требования ответчику. 

Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФЫ за управление транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке, ущерб ответчиком не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 64 900 рублей подлежат удовлетворению, поскольку, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 2 147 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 64 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: